A Administração Pública brasileira está diante de uma transformação que não pode mais ser tratada como promessa de futuro: a utilização de inteligência artificial e de ferramentas de análise de dados para aprimorar a gestão e o controle das contratações públicas.
A questão que se coloca, porém, não é apenas tecnológica e sim essencialmente jurídica: pode o Poder Público utilizar inteligência artificial para prevenir irregularidades em licitações? E quais são os limites jurídicos dessa utilização?
A resposta passa por uma premissa fundamental: a tecnologia não substitui a legalidade. Ao contrário, deve ser utilizada como instrumento de concretização dos princípios que regem a Administração Pública.
A Constituição Federal estabelece, no art. 37, que a Administração Pública deve observar, entre outros, os princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. A Lei nº 14.133/2021 ampliou esses parâmetros para as contratações públicas ao incorporar planejamento, transparência, eficácia, segurança jurídica, competitividade e economicidade.
A licitação entrou na era dos dados
A contratação pública contemporânea produz uma quantidade gigantesca de informações, entre editais, propostas, pesquisas de preços, contratos, fornecedores, atas, pagamentos, alterações contratuais e históricos de contratação.
Durante muito tempo, o controle desses dados dependeu essencialmente da capacidade humana de examiná-los. Quanto maior o volume de informações, mais difícil se torna realizar uma fiscalização integral e tempestiva.
Nesse cenário, sistemas computacionais podem cruzar grandes volumes de dados, reconhecer padrões, identificar anomalias e selecionar situações que mereçam uma investigação mais aprofundada. A tecnologia pode indicar onde o controle humano deve concentrar sua atenção.
Essa mudança permite ampliar a atuação preventiva, a análise de riscos e a fiscalização concomitante, com ferramentas capazes de trabalhar sobre grandes conjuntos de informações produzidas durante os processos de contratação.
A experiência do TCU
A utilização de inteligência artificial no controle das compras públicas já integra iniciativas concretas do Tribunal de Contas da União. O TCU desenvolveu ferramentas de análise automatizada de contratações, entre elas o sistema Alice.
A evolução desse trabalho levou ao desenvolvimento do Alice 360, plataforma baseada em inteligência artificial generativa, busca vetorial e análise estatística automatizada. Segundo publicação técnica do próprio Tribunal, o sistema utiliza dados do Portal Nacional de Contratações Públicas para identificar indícios relacionados, entre outros aspectos, a sobrepreço, conluio e restrições à competitividade, gerando alertas destinados aos órgãos de controle.
Em fiscalização realizada entre 2025 e 2026, o TCU informou que o Alice 360 passou a utilizar inteligência artificial e métodos estatísticos mais sofisticados para aprimorar a identificação de possíveis irregularidades nas compras públicas. O Tribunal também destacou a possibilidade de integração da ferramenta com outros sistemas de compras governamentais.
A experiência demonstra que o uso de inteligência artificial no Direito Administrativo já produz efeitos concretos sobre as práticas de fiscalização. Com isso, ganham importância as regras que definem como essas ferramentas devem ser utilizadas e quais garantias precisam acompanhar seus resultados.
Limites da análise automatizada
A identificação de uma anomalia não equivale à comprovação de uma fraude. Uma ferramenta pode encontrar combinações estatísticas incomuns ou padrões associados historicamente a determinado risco sem que isso seja suficiente para caracterizar uma irregularidade.
Uma empresa que vence diversas licitações em determinado segmento ou um preço significativamente superior aos valores encontrados em outras contratações podem justificar uma fiscalização mais aprofundada. A conclusão sobre a existência de fraude, conluio ou má-fé, contudo, depende da análise do conjunto de elementos disponíveis no caso concreto.
O resultado produzido pela inteligência artificial deve ser compreendido como informação destinada a orientar o trabalho de controle. A decisão sobre a existência de uma irregularidade permanece vinculada à análise dos fatos, das provas e do procedimento previsto em lei.
Essa distinção também influencia a forma como eventuais consequências administrativas podem ser aplicadas. Uma classificação de risco ou um alerta automatizado não pode, isoladamente, produzir uma sanção.
Governança e transparência
A adoção de inteligência artificial pela Administração Pública exige definição clara de finalidade, competência, responsabilidade, governança, segurança, transparência e mecanismos de controle.
Quando os resultados de um sistema podem influenciar decisões que afetam empresas ou cidadãos, torna-se necessário compreender quais dados são utilizados, qual é a finalidade da ferramenta, quais critérios orientam sua análise, quais são suas limitações e de que maneira os resultados são validados.
A ausência dessas informações pode criar uma nova forma de opacidade dentro da própria Administração. Uma decisão não pode ser fundamentada simplesmente na afirmação de que determinado sistema identificou um risco. A motivação administrativa continua necessária, assim como o fundamento jurídico que sustenta a decisão.
O TCU também reconheceu questões relacionadas à qualidade dos dados e aos chamados falsos positivos na utilização de ferramentas de análise automatizada. A possibilidade de erro precisa ser considerada na estrutura de controle, especialmente quando os resultados produzidos pelo sistema possam repercutir sobre direitos de particulares.
Proteção de dados nas contratações públicas
A utilização de grandes bases de informações também envolve a aplicação da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. A LGPD não impede a inovação tecnológica no setor público, mas estabelece parâmetros para o tratamento de dados pessoais pelo Poder Público.
Projetos de inteligência artificial precisam considerar aspectos como finalidade, necessidade, segurança, transparência e governança de dados. A preocupação aumenta quando sistemas automatizados realizam análises capazes de produzir efeitos sobre pessoas ou organizações.
Nesse contexto, a governança tecnológica passa a integrar a própria governança administrativa. A utilização de dados em larga escala exige estruturas capazes de definir responsabilidades, acompanhar os resultados das ferramentas e avaliar os riscos associados ao seu funcionamento.
Capacidade institucional e inovação
A velocidade de desenvolvimento das ferramentas de inteligência artificial cria desafios para um sistema legislativo que tradicionalmente opera em outro ritmo. A resposta não precisa consistir na criação de uma lei específica para cada nova tecnologia, mas na construção de princípios e estruturas capazes de permitir inovação com segurança.
O Governo Federal vem desenvolvendo instrumentos para orientar projetos de inteligência artificial no setor público. O GuIA, Guia Unificado de Inteligência Artificial para o Setor Público, prevê verificações de conformidade relacionadas à LGPD, avaliação de impacto ético, critérios de avaliação e definição de responsabilidades durante o ciclo de vida dos projetos. Também existem iniciativas voltadas à formação de servidores e ao desenvolvimento de competências específicas em inteligência artificial na Administração Pública Federal.
A incorporação dessas ferramentas depende, portanto, de capacidade institucional. A aquisição de tecnologia não resolve, por si só, os desafios relacionados à governança, à interpretação dos resultados e à responsabilização pelos atos administrativos.
Lei de Licitações e gestão de riscos
A Lei nº 14.133/2021 não trata especificamente de inteligência artificial, mas seus princípios oferecem parâmetros compatíveis com uma Administração Pública orientada por dados. Planejamento, eficiência, transparência, economicidade, eficácia, segurança jurídica e gestão de riscos podem ser fortalecidos pela utilização responsável de ferramentas tecnológicas.
Nesse contexto, a inteligência artificial pode auxiliar na identificação de preços incompatíveis, padrões de contratação, riscos de restrição à competitividade e situações que mereçam fiscalização.
A tecnologia passa a integrar uma camada adicional de apoio ao controle, ampliando a capacidade de análise sem afastar as atribuições dos agentes e órgãos responsáveis pela fiscalização.
O desafio envolve também a capacidade do Estado de transformar os dados que produz em informação útil para a decisão pública. Nas contratações, isso significa utilizar as informações disponíveis para comparar diferentes processos, identificar padrões de preços, acompanhar fornecedores, verificar alterações contratuais e sinalizar situações atípicas.
A qualidade desse processo depende da combinação entre capacidade tecnológica e análise jurídica. Os sistemas podem processar informações em escala, enquanto os agentes públicos avaliam contexto, provas e circunstâncias que não podem ser reduzidos a padrões estatísticos.
Controle humano e decisão administrativa
A combinação entre inteligência artificial e atuação humana tende a ocupar espaço crescente no controle das contratações públicas. Sistemas automatizados podem localizar padrões em milhões de registros, enquanto auditores e agentes públicos analisam o contexto, interpretam as informações e avaliam as provas.
A decisão administrativa permanece submetida ao Direito. Cabe à autoridade pública avaliar os elementos produzidos durante a fiscalização e fundamentar suas decisões de acordo com as regras e garantias aplicáveis.
Essa divisão de funções permite utilizar a capacidade de processamento da tecnologia sem transferir ao algoritmo a responsabilidade pela interpretação jurídica ou pela tomada de decisões administrativas.
Conclusão
A inteligência artificial já integra iniciativas de controle das contratações públicas e tende a ampliar sua presença na Administração. A experiência do Tribunal de Contas da União com ferramentas como Alice e Alice 360 demonstra a possibilidade de utilizar tecnologia para identificar riscos e indícios em grandes volumes de informações.
O desenvolvimento dessas ferramentas coloca novos desafios para o Direito Administrativo. A identificação automatizada de riscos precisa permanecer distinta da comprovação de irregularidades, enquanto a utilização de dados deve observar regras de proteção, transparência e segurança.
O papel da tecnologia está em ampliar a capacidade de análise do Estado. A decisão sobre a existência de uma irregularidade, a aplicação de uma sanção ou a adoção de qualquer medida administrativa continua dependendo de agentes públicos, procedimentos e fundamentos jurídicos.
A questão que se coloca para os próximos anos é como consolidar estruturas capazes de incorporar inteligência artificial às contratações públicas sem comprometer as garantias que limitam a atuação estatal. O desenvolvimento dessa capacidade dependerá da articulação entre tecnologia, governança, formação institucional e Direito.
Nesse processo, a modernização do controle público não estará na substituição da análise humana por sistemas automatizados, mas na utilização dessas ferramentas dentro de uma estrutura administrativa capaz de transformar dados em informação, informação em análise e análise em decisões fundamentadas.
O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Congresso em Foco. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para redacao@congressoemfoco.com.br.