Novas regras da Previdência só para novos mandatos, afirma Padilha

8/2/2017

Expandir publicidade

[caption id="attachment_282050" align="aligncenter" width="580" caption="Ministro afirma que haverá transição para parlamentares"][fotografo]Elza Fiúza/Agência Brasil[/fotografo][/caption] As regras gerais da reforma da Previdência serão aplicadas aos deputados federais e senadores, mas não imediatamente, e sim para os parlamentares que forem eleitos a partir de agora. Será respeitado o “direito adquirido” de quem está no exercício mandato. A afirmação é do ministro-chefe da Casa Civil, Eliseu Padilha, em entrevista exclusiva ao Congresso em Foco. Questionado se as regras gerais da Previdência valem para o Plano de Seguridade Social dos Congressistas (PSSC), o ministro explicou. “As regras gerais serão comuns para os servidores públicos e para o Regime Geral do INSS. Como os parlamentares são equiparados a servidores públicos para esses efeitos, aplicam-se as regras por inteiro também”. Mas acrescentou: “Ter-se-á que fazer uma transição do atual regime para o novo regime, tem que ser estudado. Mas o certo é que se aplicam as regras para todos que venham a ter mandato a partir de agora”, disse Padilha. A primeira reportagem da série “Previdência para poucos”, publicada no Congresso em Foco, mostra as facilidades, a flexibilidade e os privilégios do plano de previdência dos parlamentares. Um deputado pode, por exemplo, se aposentar depois de completar apenas um ano de mandato, desde que aproveite (averbe) o tempo de exercício de outros mandatos estaduais e municipais – mediante o pagamento de contribuições retroativas – ou mesmo períodos de vínculo com o Regime Geral do INSS, nesse caso sem pagar nada. Os parlamentares podem gozar da aposentadoria proporcional, na base de 1/35 avos para cada ano de contribuição, aos 60 anos de idade e 35 de contribuição. Em entrevista ao Congresso em Foco publicada no dia 31 de janeiro, Padilha afirmou que a reforma da Previdência será aprovada "no primeiro semestre, nas duas Casas". Ele destacou que o governo tem uma base de sustentação “de 88% do Congresso”. Assim, argumenta, pode “queimar alguma gordura” da base e ainda aprovar a reforma “com bastante folga”. O ministro considera correta e legal a prática da averbação: “Essa averbação ele paga. Essa compatibilidade de regimes é prevista na própria lei do INSS, no Regime Geral. Aplica-se aos deputados e senadores o mesmo tratamento que se aplica ao servidor público”. Ele deixou claro que a transição para as novas regras ainda não está definida: “Não se estudou essa transição porque tem que conversar com eles lá [no Congresso]. Temos que ver como será a transição desse sistema para o sistema geral, porque quem tem direito adquirido poderá usar”. Questionado se o atual plano de seguridade dos congressistas é uma entidade privada, respondeu: “Não, é uma entidade pública, de direito público. O plano de aposentadoria que temos hoje é um regime público porque apenas parte é custeado pelo deputado ou senador e a outra parte é pelo governo, pela Câmara ou pelo Senado”. O ministro deixa claro que a aposentadoria especial para parlamentar não vai acabar a partir da reforma proposta pelo governo: “Não, teria essa aposentadoria especial, na forma como lá está escrito [na Lei 9.506/97], com 1/35 avos para cada ano de contribuição, mas teria que fazer uma transição para poder se aposentar pelas novas regras do regime geral, como estamos fazendo a transição para professor, para mulheres”. Mais sobre Previdência

Novas regras da Previdência só para novos mandatos, afirma Padilha

Notícias Mais Lidas

Influenciadores supostamente contratados miram BC após caso Master

Lula sanciona lei que cria o Código de Defesa do Contribuinte

Trump sobre manifestantes pró-Venezuela: "São os mais feios que já vi"

Moraes manda PF ouvir presidente do CFM após nota sobre Bolsonaro

Michelle diz que saúde de Bolsonaro é "sangue nas mãos" de Moraes

Artigos Mais Lidos

Brasil à deriva: entre promessas e retrocessos

Prioridade legal e efetividade dos direitos da pessoa idosa

A soberania como desculpa para a cegueira moral

A LDO 2026 é inconstitucional ao transformar emendas em despesas blindadas

A César o que lhe pertence: avanço do Congresso sobre orçamento inviabiliza o país