Sobre o impeachment

29/12/2015

Expandir publicidade

O movimento pelo impeachment da presidente Dilma Rousseff me traz à mente uma frase de Joaquim Nabuco (1849-1919): “O país tem o direito de saber quais os motivos de uma peripécia política que altera profundamente o mandato conferido”. Ela define bem o atual quadro político. Chamar o impeachment de golpe é rasgar, de forma hipócrita, páginas da História. Trata-se de instrumento previsto na Constituição. A esquerda já o defendeu. Mas é um recurso que deve seguir sempre a Carta Magna. Os atuais defensores do impeachment podem ser divididos em dois grupos. Um é liderado por Eduardo Cunha, que deveria estar no banco dos réus e não na Presidência da Câmara. Não age movido pela defesa da democracia. Faz achaques e negociatas para preservar a própria podridão. Junto a esse grupo, fazendo vista grossa à corrupção de Cunha, estão os que até hoje não aceitam a derrota nas eleições de 2014. O outro grupo, com quem pretendo dialogar, abriga os que reconhecem o gigantesco estelionato eleitoral de Dilma. Ela prometeu uma coisa na campanha e, ao assumir o mandato, implantou o programa do adversário derrotado nas urnas. Joga nos ombros dos trabalhadores os sacrifícios da crise econômica, enquanto protege os interesses dos poderosos. Esse grupo admite que o governo e sua política que causa desemprego e recessão priorizam o atendimento aos interesses dos bancos e do grande capital, em detrimento das áreas sociais, contrariando os princípios de uma esquerda preocupada com as classes mais pobres. Diz, com razão, que o PT cometeu crimes imperdoáveis, ao jogar no lixo a ética e a decência. Mesmo que o partido ainda tenha militantes honestos e de valor, é impossível acreditar em dirigentes que fingem manter princípios políticos e ideológicos e, ao mesmo tempo, assaltam os cofres públicos. Ainda assim, isso não basta para o impeachment. Os valores de segurança e previsibilidade na democracia o desautorizam. As denominadas pedaladas fiscais já foram usadas nos mandatos de Fernando Henrique e Lula e, depois, por Michel Temer em seus períodos de presidente interino. Esse é o golpe: a intenção oblíqua de fazer Temer beneficiário da manobra, entregando-lhe a Presidência. Impeachment é algo sério. Precisa ter causas seguras e indesmentíveis. Por isso, sou contra um impeachment sem razões sólidas, que objetiva o uso arrivista da insatisfação popular para instalar no poder as políticas retrógradas do PMDB. Defendo a mobilização do povo para derrotar — nas ruas e no Congresso — as políticas antipopulares de Dilma. O PT precisa sofrer na pele, mas de forma democrática, pelas opções erradas que fez e por não enfrentar a corrupção desde o início. Deve pagar pela arrogância de supor que sua popularidade era intocável, mesmo diante da sangria que causava aos cofres públicos. Ouvir o povo: este é o caminho para reconstruir o país. E não o descaminho de um impeachment oportunista. Na democracia, a nação se reencontra na sabedoria das urnas. Mais sobre impeachment

Sobre o impeachment

Notícias Mais Lidas

Sóstenes exibe escritura e IR para explicar origem do valor apreendido

Damares aciona PGR contra Moraes por suposta conversa sobre o Master

Alexandre de Moraes nega ter falado com Galípolo sobre Banco Master

Um terço da população vê governo Lula como positivo, diz pesquisa

Lula assina decreto que torna música gospel como manifestação cultural

Artigos Mais Lidos

Regulamentar a IA no Congresso para proteger direitos e inovação

Malafaia confunde influência com poder político

Que tipo de gente estamos escolhendo para nos representar?

Imprensa livre

Reestatização do setor elétrico já!