Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. WWF: governo não discutiu projeto com a população

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

WWF: governo não discutiu projeto com a população

Congresso em Foco

20/2/2012 | Atualizado às 14:20

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA
Uma das principais entidades ambientais do planeta, o WWF (World Wildlife Fund, ou "Fundo Mundial para a Natureza", em tradução aproximada) foi criada em 1961, mas seu braço brasileiro (www.wwf.org.br) nasceu 10 anos depois. Em entrevista ao Congresso em Foco, a secretária geral da entidade, Maria Cecília Wey de Brito, questionou o caráter democrático do governo ao alterar limites de unidades de conservação por meio de MP, sem qualquer discussão com a sociedade. Entidades e políticos criticam "Projeto Avatar" MP da hidrelétrica Avatar gera polêmica O problema, diz Maria Cecília, não é apenas o ineditismo da tecnologia, cujo desempenho e resultados são desconhecidos, e sim o método escolhido para impor o projeto. "O que mais aflige não é propriamente a tecnologia em si, mas o precedente - a forma, a criação de uma MP que passa por cima de tudo o que a legislação ambiental trouxe exatamente para proteger as unidades de conservação", declara, estranhando a postura do governo em relação aos seus compromissos ideológicos históricos. "Pode até ser que esse tipo de usina venha a ser a melhor coisa que a gente possa conhecer no futuro. Mas vamos discutir isso antes. O governo não é um governo democrático, que tem sua base no movimento social? Então, porque essas coisas não são discutidas com os movimentos? Por que foi feito da forma como feito, por meio de uma medida provisória?", questiona, acrescentando que não há razões para a pressa se as usinas se mostrarem uma alternativa mais adequada. Ela admite que a tecnologia inédita e 100% brasileira pode ser uma opção menos danosa ao meio ambiente do que as usinas convencionais. Mas, sem discussão prévia e a necessária metodologia de análise de impacto, diz Maria Cecília, o propósito perde legitimidade. "Talvez [o modelo] seja melhor, então não tem problema. Se for melhor, ótimo, nós vamos apoiar. O que a gente quer é transparência nesse processo", emenda a ambientalista, para quem o critério técnico já existe e foi desenvolvido pelo próprio setor elétrico brasileiro - a Avaliação Ambiental Integrada, que ainda não foi aplicada ao empreendimento na bacia do Tapajós e, para a WWF, deve nortear as decisões sobre construção de usinas hidrelétricas. Saiba mais sobre o Congresso em Foco (2 minutos em vídeo)
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Temas

Reportagem

LEIA MAIS

MP da hidrelétrica Avatar gera polêmica

Dilma saúda povo baiano pelo Carnaval

Sentença sobre supersalários repercute na imprensa

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

REAÇÃO AO TARIFAÇO

Leia a íntegra do artigo de Lula no New York Times em resposta a Trump

2

VÍDEO

Valdemar Costa Neto admite "planejamento de golpe", mas nega crime

3

TRAMA GOLPISTA

Quem são os próximos a serem julgados por tentativa de golpe no STF?

4

TRANSPARÊNCIA

Dino pede que PF investigue desvios em emendas de nove municípios

5

VIOLÊNCIA DE GÊNERO

Filha de Edson Fachin é alvo de hostilidade na UFPR, onde é diretora

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES