Entrar
Cadastro
Entrar
Publicidade
Publicidade
Receba notícias do Congresso em Foco:
Congresso em Foco
5/9/2008 11:55
No TJSP:
Ação Civil Pública 068.01.2001.011178-9
Medida Cautelar (em geral) 068.01.2004.030734-2
Improbidade Administrativa 068.01.2005.005591
Execução Fiscal 068.01.2006.003475-0
Execução Fiscal 068.01.2006.003476-2
Medida Cautelar (em geral) 068.01.2007.018488-3
Em 2ª instância:
Apelação com Revisão (apelado) 282.073.4/5-00
Apelação com Revisão (apelado) – Ação civil pública 293.374.5/8-00
Recurso Especial (recorrente) – Ação civil pública 293.374.5/1-02
Agravo de Instrumento (agravado) 804.722.5/5-00
Agravo de instrumento (agravado) 399.795.5/1-00
Embargos de declaração (embargado) 399.795.5/3-01
O que diz o deputado:
"1) 068.01.2001.011178-9 – Ação Civil Pública
Recursos vinculados da 2ª instância:
293.374.5/8-00 – Apelação com revisão
293.374.5/0-01 – Embargos de declaração
293.374.5/1-02 – Recurso Especial
Trata-se de ação civil pública envolvendo valores gastos pela Câmara Municipal de modo supostamente indevido quando o Deputado era seu presidente. O valor envolvido na ação é de R$ 50 mil reais, aproximadamente, estando pendente de julgamento (REsp nº 925.524, Rel. Min. Mauro Campbell). Não há nenhuma liminar contra o deputado.
2) 068.01.2004.030734-2 – Medida Cautelar (em geral)
Recursos vinculados da 2ª instância:
399.795.5/3-01 – agravo de instrumento
Trata-se de ação cautelar, envolvendo valores gastos pela Câmara Municipal de modo supostamente indevido quando o deputado era seu presidente. O valor envolvido na ação é de R$ 300 mil, aproximadamente. A liminar foi negada em primeira e segunda instâncias e a ação sequer foi sentenciada em primeira instância. Já a medida principal não foi sequer ajuizada.
3) 068.01.2005.005591 – Improbidade administrativa
Trata-se de ação civil pública, envolvendo valores gastos pela Câmara Municipal de modo supostamente indevido quando o deputado era seu presidente. O valor envolvido na ação é de R$ 30 mil, aproximadamente. O processo sequer foi julgado em primeira instância e não há nenhuma liminar contra o deputado.
4) 068.01.2006.003475-0 – Execução Fiscal
Trata-se de execução fiscal movida pela Fazenda do Estado de São Paulo contra o deputado, no valor de R$ 3.990,00, a qual ainda se acha em fase inicial.
5) 068.01.2006.003476-2 – Execução Fiscal
Trata-se de execução fiscal movida pela Fazenda do Estado de São Paulo contra o Deputado no valor de R$ 2.660,00, a qual ainda se acha em fase inicial.
6) 068.01.2007.018488-3 – Medida Cautelar (em geral)
Trata-se de ação cautelar, envolvendo valores gastos pelo prefeito com dois servidores contratados supostamente de forma irregular. O valor envolvido na ação é de R$ 50 mil, aproximadamente. A liminar sequer foi apreciada e a ação principal não foi ajuizada.
7) 282.073.4/5-00 – Apelação com revisão
Trata-se de recurso interposto em ação que visava anular deliberações tomadas em assembléia da Associação Paulista dos Municípios. A ação foi julgada improcedente em primeira e segunda instâncias, já se achando arquivada desde 2003.
8) 293.374.5/8-00 – Apelação com revisão
Recurso vinculado. Vide explicações na ação item nº 1.
9) 293.374.5/1-02 – Recurso Especial
Recurso vinculado. Vide explicações na ação item nº 1.
10) 293.374.5/0-01 – Embargos de Declaração
Recurso vinculado. Vide explicações na ação item nº 1.
11) 672.647.5/7-00 – Mandado de Segurança
Site do TJESP fora do ar.
12) 672.648.5/1-00 – Mandado de Segurança
Site do TJESP fora do ar.
13) 399.795.5/3-01 – Embargos de declaração
Recurso vinculado. Vide explicações na ação item nº 2."
Temas
Câmara dos Deputados
Fim da escala 6x1 será votada no início de 2026, prevê Hugo Motta
OPERAÇÃO GALHO FRACO
PF apreende R$ 430 mil em dinheiro no flat de Sóstenes; veja vídeo