Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Arquivado processo contra Rodrigo Maia e Paulo Pimenta

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Arquivado processo contra Rodrigo Maia e Paulo Pimenta

Congresso em Foco

10/11/2005 | Atualizado às 22:40

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA
A Mesa Diretora da Câmara arquivou hoje os pedidos de cassação do líder do PFL, Rodrigo Maia (PFL-RJ), e do deputado Paulo Pimenta (PT-RS). Os integrantes da Mesa acolheram o parecer do corregedor, Ciro Nogueira (PP-PI). Ele considerou que os dois parlamentares não praticaram atos característicos de quebra do decoro parlamentar.



A cassação de Rodrigo Maia foi requerida pelo deputado Sigmaringa Seixas (PT-DF), depois que o pefelista envolveu, sem provas, assessores e parlamentares do PT em irregularidades. No episódio, Maia acusou pessoas ligadas a nove deputados petistas de terem feito saques nas contas do empresário Marcos Valério de Souza na agência do Banco Rural do Brasília Shopping. A informação foi repassada pelo líder do PFL a jornalistas. A verificação dos números da identidade revelou que, na maioria dos casos, tratava-se apenas de homônimos.



Já o processo contra Paulo Pimenta foi proposto pelo líder do PSDB, deputado Alberto Goldman (SP), que acusou o colega de ter faltado com o decoro quando pegou carona com Marcos Valério, apontado como operador do mensalão, logo após reunião da CPI do Mensalão. O episódio levou à renúncia de Pimenta ao cargo de vice-presidente da comissão. O petista chegou a apresentar, na reunião, uma lista de sacadores das contas bancárias de Valério, obtida junto ao próprio empresário.



Também foram arquivados processos mais antigos que corriam contra os deputados Doutor Rosinha (PT-PR) e Ronaldo Caiado (PFL-GO). Rosinha foi denunciado pelo deputado Enio Bacci (PDT-RS) por não ter comprovado que o pedetista teria faltado a eventos programados em viagem patrocinada pela Câmara. O processo contra Caiado referia-se a uma suposta declaração racista do parlamentar. Nesse caso, a Mesa considerou que o assunto deveria ser examinado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Temas

Reportagem

LEIA MAIS

Votação da cassação de Queiroz será no dia 30

Confirmado: Palocci dará explicaões no plenário dia 22

Sub-relator contesta versão de Valério e Delúbio

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

Bolsonaro preso

Após Bolsonaro, deputados querem avaliação médica a todos na Papuda

2

Embargos

Bolsonaro ainda pode tentar novo recurso ao STF? Entenda

3

Judiciário

1ª Turma do STF forma maioria para negar recurso de Bolsonaro

4

Judiciário

Dino acompanha Moraes e vota por rejeitar recurso de Bolsonaro no STF

5

TENTATIVA DE GOLPE

STF começa a julgar recurso de Bolsonaro contra pena de 27 anos

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES