Artigos

Veja como cada senador votou no projeto que abranda Lei da Ficha Limpa

15/9/2021
Publicidade
Expandir publicidade

Plenário do Senado Federal [fotografo] Jefferson Rudy/Agência Senado [/fotografo]
O Senado aprovou nessa terça-feira (14), por 49 votos a favor e 24 contra, o Projeto de Lei Complementar (PLP) 9/2021 que tira a inelegibilidade de gestores públicos com contas rejeitadas punidos apenas com multas. Como já havia passado pela Câmara, agora o texto segue para sanção presidencial. A proposta torna menos rigorosa a Lei da Ficha Limpa. Para valer para as próximas eleições, deverá ser sancionada até 1º de outubro. Atualmente, pelas regras desta lei, os candidatos que "tiverem suas contas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas rejeitadas por irregularidade insanável que configure ato doloso de improbidade administrativa" são considerados inelegíveis. O projeto aprovado no Senado não altera este trecho, mas incorpora a ele que a inelegibilidade prevista "não se aplica aos responsáveis que tenham tido suas contas julgadas irregulares, sem imputação de débito, e sancionados exclusivamente com o pagamento de multa". Os defensores da mudança na lei alegam que a atual legislação é injusta com o gestor nos casos em que não houve má-fé nem dano ao erário. Veja como votou cada senador: Sim = a favor do abrandamento da lei Não = contra o abrandamento da lei Acir Gurgacz (PDT-RO) -  sim Alessandro Vieira (Cidadania-SE) - Não Álvaro Dias (Podemos -PR) - Não Angelo Coronel (PSD-BA) - Sim Antônio Anastasia (PSD-MG) - Sim Carlos Fávaro (PSD-MT) - Sim Carlos Portinho (PL-RJ) Sim Carlos Viana (PSD-MG) - Sim Chico Rodrigues (RR-DEM) - Sim Cid Gomes (PDT-CE) - Não Compareceu Confúcio Moura (MDB-RO) - Sim Daniella Ribeiro (PP-PB) - Sim Davi Alcolumbre (AP-DEM) - Sim Dário Berger (MDB-SC) - Sim Eduardo Braga (MDB-AM) - Não Compareceu Eduardo Girão (Podemos-CE) -  Não Eduardo Gomes (MDB-TO) - Sim Eliane Nogueira (PP-PI) - Sim Eliziane Gama (Cidadania-MA) - Não Elmano Férrer  (PP-PI) - Sim Esperidião Amin (PP-SC) - Sim Fabiano Contarato (Rede-ES) - Não Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE) - Sim Fernando Collor (PROS-AL) - Não Flávio Arns (Podemos-PR) - Não Flávio Bolsonaro (Patriota-RJ) -  Sim Giordano (MDB-SP) - Sim Humberto Costa (PT-PE) - Sim Irajá (PSD-TO) - Sim Izalci Lucas (PSDB-DF) - Não Jader Barbalho (MDB-PA) - Não Compareceu Jaques Wagner (PT-BA) - Sim Jarbas Vasconcelos (MDB-PE) - art. 43, I - Licença saúde Jayme Campos (DEM-MT) - Sim Jean Paul Prates (PT-RN) - Sim Jorge Kajuru (Podemos-GO) - Não Jorginho Mello (PL-SC) - Não José Aníbal (PSDB-SP) - Não Kátia Abreu (PP-TO) - Sim Lasier Martins (Podemos-RS) - Não Leila Barros (Cidadania-DF) - Não Lucas Barreto (PSD-AP) - Sim Luis Carlos Heinze (PP-RS) - Sim Luiz do Carmo (MDB-GO) - Sim Mailza Gomes (PP-AC) - Sim Mara Gabrilli (PSDB-SP) - Não Marcelo Castro (MDB-PI) - Sim Marcio Bittar (MDB-AC) -Não Marcos Rogério (DEM-RO) - Sim Marcos do Val (Podemos-ES) - Não Maria do Carmo Alves (DEM-SE) - art. 43, II - Licença particular Mecias de Jesus (Republicanos-RR) - Sim Nelsinho Trad (PSD-MS) - Sim Nilda Gondim (MDB-PB) - Sim Omar Aziz (PSD-AM) - Sim Oriovisto Guimarães (Podemos-PR) - Não Otto Alencar (PSD-BA) - Sim Paulo Paim (PT-RS) - Sim Paulo Rocha (PT-PA) - Sim Plínio Valério (PSDB-AM) - Sim Randolfe Rodrigues (Rede-AP) - Não Reguffe (Podemos-DF) - Não Renan Calheiros (MDB-AL) - Não Compareceu Roberto Rocha (PSDB-MA) - Sim Rodrigo Cunha  (PSDB-AL) - Não Rodrigo Pacheco (DEM-MG) - Presidente (art. 51 RISF) Rogério Carvalho (PT-SE) - Sim Romário (PL-RJ) - Sim Rose de Freitas (MDB-ES) - Sim Simone Tebet (MDB-MS) - Sim Soraya Thronicke (PSL-MS) - Não Styvenson Valentim (Podemos-RN) - Não Sérgio Petecão (PSD-AC) - Sim Tasso Jereissati (PSDB-CE) - Sim Telmário Mota (PROS-RR) - Não Vanderlan Cardoso (PSD-GO) - Sim Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB) - Sim Wellington Fagundes (PL-MT) - Não Compareceu Weverton (PDT-MA) - Sim Zenaide Maia (Pros-RN) - Sim Zequinha Marinho (PSC-PA) - Não > Relatora do Código Eleitoral explica principais pontos da proposta > Prêmio Congresso em Foco tem mais de 1 milhão de votos validados
Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para cobertura do Parlamento? Isso mesmo, é o Congresso em Foco. Estamos há 17 anos em Brasília de olho no centro do poder. Nosso jornalismo é único, comprometido e independente. Porque o Congresso em Foco é sempre o primeiro a saber. Precisamos muito do seu apoio para continuarmos firmes nessa missão, entregando a você e a todos um jornalismo de qualidade, comprometido com a sociedade e gratuito.
Mantenha o Congresso em Foco na frente.
JUNTE-SE A NÓS
 
Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Artigos Mais Lidos