Sentenças anunciadas - o dia em que a Lava Jato foi a juri popular

16/8/2017

Expandir publicidade

No último dia 11, ?D?ia do ?A?dvogado e da ?A?dvogada, em Curitiba, ocorreu um ato político importante: o Tribunal Popular que julgou a Lava Jato. Alguns fascistas que pensam serem os donos da verdade – e, por isso, contra o direito do livre pensar e da liberdade de expressão – ameaçaram invadir o local. Felizmente?,? fic?aram? só na intimidação. Outros?,? como o procurador Alexandre Schneider?,? de Bento Gonçalves (RS)?,? tentaram proibir o Tribunal Popular sob o argumento de que seria uma tentativa de “achincalhar o sistema Judiciário”, com o objetivo de “induzir cidadãos a erro e criar falso senso de autoridade pública”. Felizmente?,? teve sua pretensão negada por duas procuradoras cientes da lei e não prisioneiras do ódio e do fascismo. Também ?houve aqueles que acusaram o Tribunal Popular que julgou a Lava Jato como sendo um teatro. A esses?,? peço uma reflexão: os outros tribunais não ?são? um teatro? Algumas decisões individuais não poderia?m? ser peça?s? teatr?ais?? No dia 11?,? também foi lançado um livro com artigos assinados por 122 juristas brasileiros comentando a sentença do juiz Sergio Moro contra Lula. O livro se chama Comentários a uma sentença anunciada – o processo Lula. O livro conta como Moro é, ou se transformou, ?em ?um juiz parcial. Mas não é o único que é parcial. A parcialidade est?á? no sistema da (in)justiça do Brasil. Há momentos de pensar em desistir da busca de justiça no Brasil. [caption id="attachment_304991" align="alignright" width="399" caption="“Livro conta como Moro é, ou se transformou, ?em ?um juiz parcial”, conta autor"]

[fotografo]Divulgação[/fotografo][/caption]Mesmo o mais otimista dos homens e das mulheres precisa de muita vontade, ?â?nimo e esperança para não desistir. Não há mais como dar qualquer crédito ao sistema de investigação e Justiça do Brasil, seja da pol?í?cia, do Ministério Público ou do Judiciário. Todos sabem, até o mundo mineral sabe?,? que Aécio Neves é corrupto. Só a ?Polícia Federal, o ?Ministério Público Federal e o Supremo Tribunal Federal não sabem. ?No d?ia 9?,? o delegado Alex Levi Resende enviou um relatório ao ministro Gilmar Mendes afirmando que “não é possível atestar que o senador realizou as condutas criminosas que lhe são imputadas”. Como o homem não é do PT, nem investigado é. Contra petistas não precisa ter prova. Basta ser petista que policiais, procuradores e juízes têm a convicção e condenam. ?No d?ia 8?, Raquel Dodge, antes mesmo de assumir o cargo de ?p?rocuradora?-g?eral da República?,? participou de reunião secreta com o usurpador Michel Temer. Ato cont?í?nuo ?à? visita, a Câmara de Combate à Corrupção da PGR decide desarquivar um caso antigo contra Lula. Caso este que já foi exaustivamente investigado?, sem que? nunca qualquer prova? fosse encontrada?. H?averia? alguma relação com a visita? No mesmo dia 9 em que o “inocente” Aécio n?ão? pôde ser investigado, a 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª ?R?egião negou o pedido de liberdade para João Vaccari. Ele já foi absolvido, mas?,? por ser do PT?,? não pode ser solto. Aécio Neves, mesmo com uma mala de ?R$ ?2 milhões e sua irmã?,? Andrea Neves, do PSDB, estão soltos. Geddel Vieira Lima e Rodrigo Rocha Loures, este último pego com uma mala de R$ 500 mil, ambos do PMDB, estão livres. Cláudia Cruz, esposa de Eduardo Cunha, recebeu uma sentença do juiz Sergio Moro que quase dá a possibilidade de canonização da moça. Mas ela é esposa de um dos mafiosos do PMDB e, coitada, não sabia quem era o marido e de onde vinha tanto dinheiro para sustentar seu luxo e consumo. Mas há que se entender: não são do PT. São pessoas ligadas ao PSDB e ao PMDB. Mas como as decisões são de caráter de classe, são previamente anunciadas. Tanto que, recentemente, o Tribunal Regional Federal da 1ª ?R?egião absolveu uma mulher que submetia uma criança de 11 anos, de origem indígena, ao trabalho semelhante ao de escrava. A nota do TRF1 sobre o caso omite – já que ela é da elite e não pode ser exposta – o nome da acusada. Por último, mas não por fim, porque as injustiças no Brasil parece?m? não ter fim, o juiz substituto Jun Kubota, da Vara Criminal de Redenção (PA)?,? colocou em liberdade os 13 policiais acusados de, no dia 24 de maio passado, assassinar dez pessoas, entre elas uma mulher. Se o Tribunal Popular da Lava Jato foi um ato político, pol?í?tic?as? t?ê?m sido também muitas decisões sobre quem investigar e quem condenar. Não é só a lei que é levada em consideração, a política também est?á? presente no momento de decidir o que? se? investiga ou não, quem ?é preso ou solto, quem é condenado ou absolvido. ?São decisões? política?s?, ideológica?s? e de classe?. São sentenças previamente anunciadas.

<<A República de Curitiba foi usada como instrumento da destruição do Brasil e do futuro dos brasileiros <<Justiça seletiva é injustiça – a aplicação da lei no Brasil depende de vários fatores

Sentenças anunciadas - o dia em que a Lava Jato foi a juri popular

Artigos Mais Lidos

Reconhecimento facial: tecnologia a serviço da segurança

Entre o mérito e o calendário: o desafio de regulamentar restauradores e conservadores

O custo silencioso das decisões judiciais para servidores públicos: impactos na gestão

Políticas de álcool e drogas: uma prioridade para transportadoras

199 anos após seu nascimento, a Advocacia no Brasil ainda pede por respeito