Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. STF derruba decisão que proibia site de criticar promotor

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

STF derruba decisão que proibia site de criticar promotor

Congresso em Foco

9/8/2014 | Atualizado às 19:06

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA
A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Rosa Weber determinou a suspensão dos efeitos de uma decisão liminar da juíza da 6ª Vara Cível de Vitória (ES), Ana Cláudia Rodrigues de Faria Soares, que obrigava o jornal eletrônico Século Diário a excluir cinco textos (dois editoriais e três reportagens) relacionados com o promotor de Justiça Marcelo Barbosa de Castro Zenkner. Na decisão liminar, após ouvir todas as partes, a magistrada entendeu que a ordem judicial era contrária ao acórdão do STF, que julgou a antiga Lei de Imprensa como inconstitucional. Rosa Weber classificou como uma "interferência na livre expressão jornalística" o fato de a juíza ter ainda feito recomendações para futuras publicações, classificadas como um tipo de censura prévia. Para a ministra, é "vedado ao poder público interferir na livre expressão jornalística, não lhe cabe delinear as feições do seu conteúdo mediante a imposição de critérios que dizem respeito a escolhas de natureza eminentemente editorial dos veículos da imprensa". No documento, a magistrada destacou a necessidade de preservação da liberdade de expressão, sobretudo a relativa ao acompanhamento das atividades de autoridades e demais agentes públicos: "Com efeito, é inevitável - e mesmo desejável, do ponto de vista do interesse público - que os ocupantes de cargos ou funções na estrutura do Estado, investidos de autoridade, tenham o exercício das suas atividades escrutinado seja pela imprensa, seja pelos cidadãos, que podem exercer livremente os direitos de informação, opinião e crítica. É sinal de saúde da democracia - e não o contrário - que os agentes políticos e públicos sejam alvo de críticas, descabidas ou não, oriundas tanto da imprensa como de indivíduos particulares, no uso das amplamente disseminadas ferramentas tecnológicas de comunicação em rede". Ao conceder a liminar para suspender a proibição, a ministra Rosa Weber lembrou que, ao impor a objetividade e impedir a veiculação de opinião pejorativa ou crítica desfavorável, a decisão de primeiro grau aniquilou a proteção à liberdade de imprensa. "Liberdade de imprensa e objetividade compulsória são conceitos mutuamente excludentes. Não tem a imprensa livre, por definição, compromisso com uma suposta neutralidade, e, no dia que eventualmente vier a tê-lo, já não será mais livre", considerou. Na decisão, a magistrada afirmou que a restrições ao trabalho da imprensa são prejudiciais à sociedade. "O confinamento da atividade da imprensa à mera divulgação de informações equivale a verdadeira capitis diminutio em relação ao papel social que se espera seja por ela desempenhado em uma sociedade democrática e livre - papel que a Constituição reconhece e protege. Em nada contribui para a dinâmica de uma sociedade democrática reduzir o papel social da imprensa a um asséptico aspecto informativo pretensamente neutro e imparcial, ceifando-lhe as notas essenciais da opinião e da crítica". Em junho de 2012, a juíza Ana Cláudia Faria Soares havia determinado a exclusão dos conteúdos relacionados ao promotor Marcelo Zenkner por entender que os textos seriam "sensacionalistas" e "desrespeitosos". Foram retiradas do ar as reportagens intituladas "Promotor 'esquece' de protocolar recurso, recebe aula de magistrado e pode ser punido", "Decisão judicial contrária à ação de Zenkner é precedente contra denúncias sem elementos" e "Vereador vítima de abuso de poder e intimidação denuncia Marcelo Zenkner", além dos editoriais intitulados "Nota zero para Zenkner" e "Para dançar o fado". Na época, a decisão da Justiça estadual teve repercussão nacional, sendo reproduzida pelos principais jornais impressos e publicações do país, além das entidades nacionais de classe que repudiaram a prática de censura prévia. Em setembro de 2009, o jornalista Rogério Medeiros - diretor-responsável de Século Diário e autor da Reclamação nº 16.346, que motivou a liminar da ministra - publicou artigo no Congresso em Foco em que denunciava uma campanha de intimidação por parte de membros do Judiciário contra a publicação. Na ocasião, ele afirmou: "Está ficando cada vez mais difícil manter viva a experiência de um veículo de comunicação independente no Espírito Santo". Confira a íntegra da decisão da ministra Rosa Weber Mais sobre liberdade de expressão Assine a Revista Congresso em Foco em versão digital ou impressa
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

Cespe STF censura mídia liberdade de expressão Marcelo Zenkner rosa weber seculo diario Ana Cláudia Faria Soares Rogério Medeiros

Temas

Reportagem Justiça

LEIA MAIS

EMENDAS PARLAMENTARES

Emendas em disputa: o que dizem os vetos na pauta do Congresso

JUDICIÁRIO

Moraes determina soltura do ex-ministro Gilson Machado, preso em PE

Justiça

Moraes pede à Meta para analisar perfis atribuídos a Mauro Cid

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

COMÉRCIO

Câmara vota fim da regra que exige acordo para trabalho em feriados

2

Piso Salarial

Comissão da Câmara aprova piso salarial para tradutores e intérpretes

3

GUERRA NO ORIENTE MÉDIO

Grupo de políticos brasileiros tenta sair de Israel pela Jordânia

4

TRÊS PODERES

Entenda as "emendas paralelas" que entraram no radar do STF

5

Agenda

Lula participa de Cúpula do G7 no Canadá

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES