Senado contesta Estadão sobre gratificações fantasmas

11/11/2009

Expandir publicidade

Fábio GóisA Secretaria Comunicação Social do Senado (SECS) divulgou nota nesta quarta-feira (11) por meio da qual contesta reportagem publicada no jornal Estado de S. Paulo intitulada “Senado paga gratificação a mais de 100 servidores via ato secreto”. Segundo a matéria, a instituição esconderia até hoje um ato administrativo clandestino que teria criado uma gratificação “fantasma” no salário dos servidores.A suposta irregularidade administrativa, segundo a reportagem, resultou em gastos de R$ 20 milhões nos últimos seis anos. Ainda segundo o jornal paulista, o bônus foi autorizado em setembro de 2003 pelo presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), com anuência dos integrantes da Mesa Diretora. Segundo a SCES, a medida “em nenhum momento se revestiu de caráter sigiloso”. “(...) foi auditada e aprovada em diversos exercícios fiscais pelo Tribunal de Contas da União”, diz trecho da nota (leia íntegra abaixo).A matéria do Estadão diz que o suposto decreto sigiloso possibilita que um servidor de nível médio (técnico legislativo) indicado para cargo de chefia tenha direito, além da função comissionada de R$ 2 mil, ao salário de final de carreira de nível superior - o que equivale à função de analista legislativo, com todas as prerrogativas asseguradas.“A artimanha é apelidada no Senado de 'pulo da FC' - em referência à função comissionada - e vem camuflada no contracheque dos funcionários”, registra o jornal.Confira a nota do Senado:“Nota pública do Senado FederalEm relação à matéria publicada hoje (11/11/09) pelo jornal O Estado de S. Paulo, sob o título ‘Senado esconde ato secreto que autorizou bônus a servidores’, página A4, a Secretaria Especial de Comunicação Social do Senado Federal presta os seguintes esclarecimentos:1) Em 1º de outubro de 2003, um dia após a reunião da Mesa Diretora, a Diretoria Geral do Senado Federal autuou o processo e o enviou à Secretaria de Recursos Humanos para as devidas providências. O processo foi encaminhado à Advocacia Geral do Senado, que deu parecer favorável à decisão. Logo após voltar à SRH, o processo seguiu ao setor de pagamento. Portanto, a decisão assumiu caráter público, em consonância com os trâmites legais;2) A referida decisão da Mesa Diretora foi convalidada pela Resolução nº 1, de 2005, aprovada pelo plenário da Casa;3) A decisão em pauta, em nenhum momento se revestiu de caráter sigiloso. Em seus efeitos, foi auditada e aprovada em diversos exercícios fiscais pelo Tribunal de Contas da União. Está, portanto, plenamente contida nas competências constitucionais e administrativas do Senado Federal;4) A decisão da Mesa Diretora do Senado Federal, em vigor, guarda semelhança com norma adotada, por exemplo, pela Câmara dos Deputados.Secretaria Especial de Comunicação Social do Senado Federal”

Senado contesta Estadão sobre gratificações fantasmas

Notícias Mais Lidas

Portaria que eleva piso dos professores é publicada e entra em vigor

Câmara de Recife define rito para pedido de impeachment de João Campos

Gilmar manda PF investigar espionagem contra aliados de João Campos

Morte do cão Orelha provoca protestos por justiça em todo o país

Em resposta a Tebet, Motta defende emendas: "equilíbrio entre poderes"

Artigos Mais Lidos

Previdência: 103 anos de solidariedade e justiça social

Não deixem o PL 2.338 se tornar a certidão de óbito da inovação

Diga não ao oportunismo eleitoral

Decisão histórica, aplicação frágil: por que a LGBTIfobia ainda não é tratada como racismo no Brasil?

A batalha contra a devolução de crianças com IA