Entrar
Cadastro
Entrar
Publicidade
Publicidade
Receba notícias do Congresso em Foco:
Congresso em Foco
8/4/2008 | Atualizado às 17:02
Em reunião prevista para as 14h, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara deve discutir uma proposta que, na prática, invalida os mais de 8 mil processos de perda de mandato por infidelidade partidária em tramitação na Justiça eleitoral de todo o país.
Conforme revelou ontem (7) o Congresso em Foco, está na pauta da CCJ projeto de decreto legislativo (PDC 397/2007) que anula a resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que definiu as regras para a cassação dos “infiéis”. O autor da proposta, deputado Regis de Oliveira (PSC-SP), alega que a norma da Justiça eleitoral é inconstitucional.
“O problema ocorre quando o TSE, a pretexto de cumprir a função do Supremo, edita uma resolução legislando. Quem legisla é o Congresso”, argumenta Regis. O argumento do deputado paulista convenceu o relator, o fluminense Marcelo Itagiba (PMDB), que apresentou parecer favorável à proposição. Ao justificar sua posição, Itagiba alega que o projeto não tem o objetivo de contestar a decisão do Judiciário, mas evitar que a Justiça invada matéria reservada a lei.
Contestação na Justiça
O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) da Bahia também não concorda com a norma do TSE. Dois foram os argumentos utilizados pelo TRE-BA para considerar inconstitucional a resolução: os processos de cassação não poderiam ser tratados por resolução, mas apenas por projeto de lei complementar; e não caberia ao TSE legislar sobre o assunto. Esse papel, segundo o tribunal, compete exclusivamente ao Congresso.
As ações para perda de cargo eletivo na Bahia serão julgadas apenas depois de decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a ação proposta pelo PSC contra a resolução. O partido de Regis de Oliveira questiona a resolução do TSE no Supremo por meio de uma ação direta de inconstitucionalidade.
Conforme mostrou este site ontem (leia mais), dos cerca de 8 mil detentores de mandato ameaçados de cassação, apenas 128 (1,5%) perderam o cargo até o momento. Desses, apenas um não era vereador: o deputado federal Walter Brito Neto (PRB-PB). Veja a lista publicada com exclusividade pelo Congresso em Foco. (Edson Sardinha)
Temas
DEFESA DO CONSUMIDOR
Lula sanciona lei que cria novos direitos para clientes de bancos
RESOLUÇÃO DERRUBADA
Veja como cada deputado votou no projeto sobre aborto em crianças
PROTEÇÃO À INFÂNCIA
Governo critica projeto que suspende norma sobre aborto legal infantil