Juiz de Fora e os limites das respostas emergenciais

Juiz de Fora enfrenta dias críticos após um volume de chuva que ultrapassou 580 milímetros no mês, mais que o dobro da média histórica para fevereiro, segundo dados divulgados por órgãos oficiais. O resultado é conhecido, com dezenas de mortes confirmadas, desaparecidos e milhares de pessoas desalojadas. Embora a intensidade da precipitação tenha sido excepcional, a dimensão das perdas não pode ser analisada apenas como consequência de um fenômeno climático, pois ela revela fragilidades estruturais acumuladas ao longo de décadas.

Quando se observa a trajetória recente do país, percebe se que episódios semelhantes ocorreram na Região Serrana do Rio de Janeiro em 2011, em Petrópolis em 2022 e nas enchentes que atingiram o Rio Grande do Sul em 2024. Em todos esses casos houve registros de volumes elevados de chuva combinados com ocupações em encostas instáveis, moradias próximas a cursos dágua e sistemas de drenagem insuficientes. Portanto, embora cada evento possua características próprias, há um padrão recorrente que associa eventos extremos a vulnerabilidades urbanas já identificadas por estudos técnicos.

Milhões de brasileiros vivem em áreas classificadas como de risco potencial para enchentes e movimentos de massa, conforme levantamentos oficiais, e essa condição não decorre apenas de decisões individuais. Ela está associada ao déficit habitacional persistente, à dificuldade de acesso à moradia formal e à ausência de políticas urbanas integradas que articulem habitação, transporte e ordenamento territorial. Assim, a permanência em áreas vulneráveis frequentemente resulta de limitações estruturais.

Além da ocupação do solo, a infraestrutura urbana contribui para amplificar os danos. Estudos do setor de saneamento indicam que a drenagem pluvial historicamente recebe menor prioridade orçamentária e é administrada de forma fragmentada entre diferentes níveis de governo. Quando sistemas de drenagem são insuficientes ou mal mantidos, a precipitação intensa encontra um ambiente urbano incapaz de absorver adequadamente seus efeitos, elevando a probabilidade de perdas humanas e materiais.

O debate público não pode se limitar à identificação do evento climático nem à responsabilização abstrata da ocupação irregular. É necessário discutir planejamento territorial contínuo, reassentamento digno de famílias em áreas comprovadamente inviáveis e investimentos estáveis em obras de contenção e drenagem. Também é fundamental assegurar que estruturas de Defesa Civil, saúde e assistência social disponham de equipes permanentes, capacitação técnica e recursos previsíveis para atuar tanto na prevenção quanto na resposta emergencial. A ausência dessas condições compromete a capacidade do Estado de reduzir riscos já mapeados.

Enquanto essas decisões estruturais não se consolidam, servidores públicos atuam na linha de frente do atendimento à população. Bombeiros realizam buscas em áreas instáveis, profissionais da Defesa Civil monitoram encostas, equipes de saúde atendem feridos e assistentes sociais organizam abrigos e garantem acesso a benefícios emergenciais. Essa atuação evidencia que a resposta a desastres depende de quadros técnicos qualificados e de políticas públicas que assegurem continuidade administrativa.

A discussão precisa permanecer centrada na prevenção e na responsabilidade estrutural do poder público. A repetição de tragédias associadas a chuvas intensas demonstra que o país já dispõe de diagnósticos técnicos suficientes sobre áreas de risco, padrões de ocupação e fragilidades de infraestrutura. O desafio não é identificar o problema, mas garantir planejamento territorial consistente, coordenação entre entes federativos e execução contínua de políticas públicas baseadas em evidências. Sem essa transformação estrutural, eventos extremos continuarão encontrando cidades vulneráveis e produzindo perdas que poderiam ser mitigadas.

O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Congresso em Foco. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para [email protected].