Moradia e fé no Brasil: entre a promessa constitucional e o compromisso moral

A Constituição Federal de 1988 estabeleceu, em seu artigo 6º, a moradia como direito social, inclusão que está consolidada pela Emenda Constitucional nº 26/2000. Ao reconhecer a habitação digna como dever do Estado, o texto constitucional rompeu definitivamente com a lógica assistencialista, elevando o tema ao patamar de política pública estruturante. Entretanto, é uma realidade distante de milhões de famílias. A distância entre norma e realidade permanece como um dos maiores desafios sociais do país.

Segundo dados da Fundação João Pinheiro, o déficit habitacional brasileiro supera 5 milhões de moradias, afetando principalmente famílias de baixa renda. O problema não se resume à inexistência de unidades habitacionais, mas envolve precariedade estrutural, coabitação involuntária, adensamento excessivo e comprometimento elevado da renda com aluguel. Trata-se de um fenômeno multifacetado, complexo, que exige planejamento urbano integrado e políticas públicas sustentáveis neste país.

Ao longo das últimas décadas, diferentes programas habitacionais foram implementados com o objetivo de mitigar esse cenário. Dentre os diversos programas implementados nas últimas cinco décadas estão o Sistema Financeiro de Habitação e Banco Nacional da Habitação (1964), Programa de Arrendamento Residencial (1999), Programa Crédito Solidário (2004), Sistema Nacional de Habitação de Interesse Social (2005), Programa Minha Casa, Minha Vida (2009) que foi retomado em 2023 e o Programa Casa Verde e Amarela (2020).

Iniciativas em programas habitacionais como o Minha Casa, Minha Vida e sua posterior reformulação buscaram ampliar o acesso ao crédito e estimular a construção civil. Embora tenham promovido avanços quantitativos, persistem críticas relacionadas à localização periférica dos empreendimentos, à limitada infraestrutura urbana e à insuficiente articulação com serviços essenciais. A política habitacional, portanto, não pode se limitar à entrega de unidades em período eleitoral e deve integrar mobilidade, educação, saúde e oportunidades de trabalho.

A dimensão jurídica do direito à moradia encontra respaldo direto no princípio da dignidade da pessoa humana, fundamento da República. No entanto, o debate também carrega uma dimensão moral profunda. Em uma sociedade marcada por forte tradição religiosa, a noção de solidariedade e cuidado com o próximo transcende o campo da fé individual e se projeta como responsabilidade coletiva. Garantir moradia digna significa assegurar proteção à família, estabilidade social e condições mínimas para o pleno desenvolvimento humano.

O enfrentamento do déficit habitacional requer coordenação federativa efetiva. Municípios desempenham papel central na regularização fundiária e no ordenamento territorial. Estados e a União, por sua vez, devem assegurar financiamento contínuo, fiscalização rigorosa e diretrizes técnicas consistentes. A ausência de integração entre os entes federativos frequentemente compromete a eficácia das iniciativas e prolonga a exclusão social.

Entre a promessa constitucional e o compromisso moral, impõe-se a necessidade de efetividade. Direitos sociais não se esgotam na previsão normativa; exigem execução responsável, planejamento de longo prazo e compromisso ético com as futuras gerações. A moradia digna não representa apenas abrigo físico, mas instrumento de cidadania, segurança e oportunidade. Transformar esse direito em realidade concreta é tarefa permanente do poder público e da sociedade civil, sob pena de a Constituição permanecer como promessa não cumprida.

Diante desse cenário, torna-se inevitável reconhecer que o déficit habitacional brasileiro também é resultado de décadas de descontinuidade administrativa, prioridades políticas voláteis e investimentos insuficientes na habitação popular. Programas são frequentemente anunciados com grande visibilidade, mas muitas vezes carecem de continuidade, planejamento urbano consistente e financiamento estável ao longo do tempo. A política habitacional não pode ser tratada como iniciativa episódica ou instrumento de capital político momentâneo. Trata-se de uma responsabilidade permanente do Estado.

A ausência de investimentos robustos e contínuos penaliza justamente a parcela mais vulnerável da população, que permanece à margem do direito constitucional à moradia digna. Enfrentar essa realidade exige coragem política para priorizar recursos, fortalecer políticas públicas estruturantes e compreender que garantir moradia à população de baixa renda não é apenas cumprir um dever legal, mas reafirmar um compromisso ético com a justiça social e com o futuro do país.

O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Congresso em Foco. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para [email protected].