Falsas equivalências

Falsas equivalências são as comparações feitas entre duas situações, pessoas, fatos ou acontecimentos que parecem semelhantes, mas que, quando analisados com profundidade, apresentam diferenças importantes.

É um recurso de argumentação que pode ser utilizado para confundir, manipular opiniões ou justificar comportamentos inadequados.

Em outras palavras: é colocar duas coisas diferentes no mesmo patamar, como se fossem iguais, ignorando suas diferenças fundamentais. A extrema-direita adora fazer falsas equivalências para tentar iludir os seus seguidores ou adeptos da sua política.

Exemplos de falsas equivalências

Uma pessoa afirma: "Todos os políticos são iguais. Tanto faz votar em um ou em outro, todos são corruptos." É óbvio que isso é uma falsa equivalência, porque coloca todos os políticos no mesmo nível, sem considerar suas trajetórias, decisões, investigações, condenações, comportamentos e resultados administrativos.

Corrupção

"Se um governo teve casos de corrupção, todos os governos são igualmente corruptos." Mais um argumento equivocado, porque a existência de corrupção em diferentes governos não significa que os casos tenham a mesma dimensão, gravidade, valores envolvidos ou responsabilidades.

Justiça

"Uma pessoa que cometeu um erro administrativo é igual a outra que desviou milhões de reais." As duas podem ter cometido irregularidades, mas a natureza, a gravidade e as consequências dos atos são completamente diferentes.

Educação

"Uma criança que não consegue interpretar um texto é igual a outra que não teve oportunidade de frequentar a escola." Ambas podem apresentar dificuldades educacionais, mas as causas e responsabilidades são diferentes.

No Brasil, muitas redações e editoriais de grandes jornais se utilizam desse método em suas matérias. Estas são perigosas porque podem produzir algumas consequências nefastas, como, por exemplo, as seguintes:

Manipulação: levam as pessoas a aceitar comparações incorretas.

Desinformação: distorcem a realidade dos acontecimentos.

Relativização: diminui a gravidade de determinados comportamentos.

Generalização: colocam pessoas e instituições diferentes na mesma categoria.

Impunidade moral: criam justificativas para erros usando os erros dos outros.

Existe uma frase que resume muito bem essa situação que vivemos e nem sempre percebemos em nosso cotidiano.

Uma sociedade que perde a capacidade de distinguir gravidades, responsabilidades e consequências corre o risco de transformar o erro em regra, a corrupção em normalidade e a injustiça em argumento político.

A falsa equivalência é especialmente perigosa porque, muitas vezes, não procura demonstrar que alguém está certo. Procura convencer de que ninguém tem autoridade moral para apontar o erro do outro.

E aqui está uma questão fundamental: reconhecer que todos podem errar não significa aceitar que todos errem da mesma maneira ou que devam responder igualmente pelos seus atos.

O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Congresso em Foco. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para redacao@congressoemfoco.com.br.