Análise do debate com sangue frio

Bolsonaro manteve sua estratégia que vem dando certo. Ao decidir não ir evitou riscos e reforçou sua imagem de anti establishment. São os candidatos do sistema contra aquele que repudia tudo isso. Pode ser maluco, de bobo não tem nada. Todos que bateram no PT e colocaram a corrupção no centro, como o "Coringa Bêbado", fizeram campanha para o "coiso". Não houve um vencedor. Debate morno, insosso, de dar sono. Boulos fez sucesso na bolha da esquerda. Seu discurso é apenas para convertidos, comunica zero com o povo. Haddad foi bem, defendeu feitos dos governos do PT. Em alguns momentos passa a impressão de ficar na dúvida se responde como Fernando Haddad ou como Haddad é Lula. Ciro se mostra preparado mas tem dificuldade de comunicação com o povo. Usa uma linguagem inadequada, muito sofisticada. Marina encarna um personagem implicante, dona da verdade com uma voz antipática. Alckmin é chuchu mesmo. Com o povo saturado e com candidatos sem inspiração, foi um jogo de zero a zero. O Datafolha mostrou que a curva do Capitão continua apontada para cima. Temos que trabalhar dobrado para evitar um desastre histórico no domingo.