Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
Informativo no ar!
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Lewandowski absolve José Dirceu de corrupção

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Lewandowski absolve José Dirceu de corrupção

Congresso em Foco

4/10/2012 | Atualizado às 18:39

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA
[caption id="attachment_86462" align="alignleft" width="292" caption="Para Lewandowski, não há provas na acusação para se condenar José Dirceu"][fotografo]Nelson Jr./STF[/fotografo][/caption]O revisor do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, votou nesta quinta-feira (4) pela absolvição do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu da acusação de corrupção ativa. Para o ministro, não existem provas para condenar o petista. Ele também disse que a teoria de domínio do fato, usada pelo relator Joaquim Barbosa, não pode ser usada para condenar Dirceu. Mensalão: entenda o que está em julgamento Quem são os réus, as acusações e suas defesas Tudo sobre o mensalão Ele também rejeitou a existência de um esquema de compra de votos na base aliada. Enquanto boa parte dos ministros da corte se posicionou sobre o tema ao julgar a acusação passiva, Lewandowski deixou para tratar do assunto no encerramento do item 6. "Eu não estou dizendo que não possa ter havido compra de votos aqui ou acolá. Estou dizendo que há provas para todos os gostos", disse. A teoria de domínio do fato foi usada por Joaquim como base para condenar Dirceu. Na visão do relator, apesar de não ter ordenado explicitamente os empréstimos e o pagamento da base, ele tinha conhecimento do que acontecia. A tese, defendida pelos juristas alemães Hans Venzel e Claus Roxin, é usada quando o cidadão não está presente diretamente na cena do crime, mas sabe-se que partiu dele a ordem ilícita. O revisor acredita que a tese não tem como ser aplicada a Dirceu. Para ele, só pode ser usada para analisar "aparatos organizados". Lewandowski, citando estudos sobre a teoria, disse que ela só se aplica em "situações excepcionalíssimas", nunca em caso de normalidade democrática. "Essa teoria do domínio do fato não poderia ser aplicada ao caso", afirmou. Lewandowski absolve Genoino de corrupção ativa Compra de votos No início do seu voto hoje, Lewandowski disse não ver provas contra o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu.  Ao contrapor depoimentos de parlamentares da base com o do ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), disse que as provas do processo não demonstram a corrupção ativa. Para sustentar sua opinião, citou declarações à Justiça de parlamentares como Aldo Rebelo (PCdoB-SP) e José Eduardo Cardozo (PT-SP), ambos atualmente ministros de Estado, dos Esportes e da Justiça, respectivamente. Para o ministro, o depoimento de Jefferson é isolado. O revisor qualificou as palavras do petebista como "acusações polêmicas e facciosas". Disse que os dois são inimigos figadais. Lewandowski, para demonstrar isso, chegou a citar a declaração do ex-deputado no Conselho de Ética da Câmara. "Vossa excelência provoca em mim os instintos mais primitivos", disse Jefferson a Dirceu na época. Lewandowski disse que a acusação é movida por um sentimento de vingança do hoje presidente nacional do PTB. A tese central da acusação feita pela Procuradoria-Geral da República (PGR) é que os empréstimos feitos pelas empresas de Marcos Valério ao PT serviram para comprar o apoio de partidos políticos no Congresso. Os empréstimos, considerados fraudulentos pelo próprio STF na análise do item 4, foram usados, de acordo com a PGR, para custear parte do pagamento. A outra origem era o desvio de dinheiro público. Debate Durante a leitura do seu voto, três outros ministros fizeram intervenções nas quais contestaram o voto de Lewandowski. Primeiro foi o presidente do STF, Carlos Ayres Britto. Quando o revisor levantou o caso do empréstimo ao PT pelo Banco Rural. Ele lembrou que Marcos Valério foi um dos avalistas. Para o revisor, isso "era necessário" para cumprir a burocracia. Quatro ministros apartaram o revisor. Gilmar Mendes disse que a corte não deixou para trás a necessidade de existir o ato de ofício para comprovar a corrupção passiva. "Nós dissemos que havia ato de ofício. É ato de votar, o ato de participar de comissões", disse. Para o decano do STF, Celso de Mello, o Ministério Público indicou que o ato de ofício se realizou no contexto de pelo menos duas reformas, a previdenciária e tributária. Também se manifestaram em sentido contrário ao voto Carlos Ayres Britto e Marco Aurélio Mello. Saiba mais sobre o Congresso em Foco
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

pictures mensalão

Temas

Reportagem Corrupção

LEIA MAIS

DESVIO BILIONÁRIO

Aposentados foram presas fáceis de fraudadores, diz Lewandowski

OPERAÇÃO SEM DESCONTO

Quem é Alessandro Stefanutto, presidente do INSS afastado

DESVIO BILIONÁRIO

Fraude de R$ 6,3 bi: presidente do INSS é afastado em operação da PF

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

SUCESSÃO DE FRANCISCO

Conclave começa: conheça os 133 cardeais que podem virar papa

2

SENADO

Comissão aprova projeto que facilita recusa de contribuição sindical

3

PLENÁRIO DA CÂMARA

Veja quais deputados votaram para suspender ação contra Ramagem

4

SUCESSOR DE FRANCISCO

Robert Francis Prevost, dos Estados Unidos, é o novo papa

5

Data comemorativa

Câmara Municipal do Rio de Janeiro institui "Dia da Cegonha Reborn"

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES