Entrar
Cadastro
Entrar
Publicidade
Publicidade
Receba notícias do Congresso em Foco:
Congresso em Foco
Autoria e responsabilidade de Eduardo Militão
3/9/2012 | Atualizado às 11:33
[fotografo]Saulo Cruz/Câmara[/fotografo][/caption]Para o deputado Sandro Mabel (PMDB-GO), não há sentido em se acreditar que seja realmente sua a assinatura em uma das alterações salariais do pasteleiro Severino Lourenço dos Santos Neto quando em todas as outras ocasiões a assinatura era falsa. "Por que uma apenas seria verdadeira?", questiona ele.
O deputado disse que pedirá novo exame grafotécnico sobre essa única assinatura.
Leia a íntegra da nota
"Diferente do que o Congresso em Foco afirma, não existe uma assinatura falsa e uma verdadeira. O laudo comparou 84 assinaturas em 84 diferentes documentos, e apurou que 83 eram falsas e em apenas uma havia indícios de que "partiram do punho do fornecedor do referido material gráfico". Se as 84 eram falsas, porque uma apenas seria verdadeira?
Portanto ficou atestado que 99% das assinaturas examinadas pelo exame grafotécnico eram falsas, incluindo a que nomeou o Pasteleiro Severino.
Ou seja, foi comprovado o que sempre afirmamos; que as assinaturas eram falsas.
Estamos pedindo um novo laudo em cima desta única assinatura no universo de 84.
O Deputado Sandro Mabel, como sempre tem dito, reafirma sua confiança na verdade.
Deputado Federal Sandro Mabel"
PF: Mabel assinou variação salarial de fantasmaTags
Temas
SEGURANÇA PÚBLICA
O novo PL Antifacção: o que Derrite mudou no texto após as críticas