O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) classificou como "histórico" o confronto aberto entre ministros do STF em torno das investigações relacionadas ao Banco Master e afirmou que, embora o embate provoque desgaste institucional para a Corte, pode beneficiar a sociedade ao ampliar o acesso a informações que antes permaneciam sob sigilo.
"Esse tiroteio é muito ruim para a instituição, mas ele é bom para os brasileiros. A gente vai ter mais informação", afirmou o parlamentar em entrevista ao Congresso em Foco, na véspera da sessão extraordinária que discutirá a Petição 16.662 e os elementos relacionados ao ministro Alexandre de Moraes e ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Para Vieira, a crise interna do Supremo ganhou uma dimensão ainda maior por ocorrer a poucas semanas do primeiro turno das eleições de 2026. O senador avalia que os fatos revelados durante o confronto entre ministros podem ultrapassar os limites do Judiciário e influenciar a decisão dos eleitores nas urnas.
Ao definir a situação como uma "tempestade perfeita", ele afirmou que, se as instituições não forem capazes de produzir respostas durante os julgamentos, a reação poderá aparecer diretamente no processo eleitoral. "Se não for na sessão de julgamento, será nas urnas que teremos alguma resposta sobre isso", declarou.
Na avaliação do senador, o confronto interno produz um paradoxo. De um lado, a sucessão de decisões, contestações e acusações entre integrantes do Supremo desgasta a imagem institucional da Corte. De outro, faz com que informações sobre investigações envolvendo autoridades de alta posição sejam expostas e submetidas a maior escrutínio público.
Vieira também criticou a sucessão de decisões individuais adotadas no Supremo durante a crise. "São decisões monocráticas, cruzadas, caóticas", afirmou. O senador se referiu ao cenário construído depois que diferentes ministros passaram a decidir sobre procedimentos relacionados aos mesmos fatos ou a autoridades envolvidas nas investigações.
O senador afirmou enxergar movimentos dentro da Corte capazes de retardar as investigações e abrir espaço para questionamentos futuros sobre a validade dos procedimentos. De acordo com Vieira, determinadas decisões contribuem para tumultuar as investigações, situação que poderia resultar posteriormente em alegações de nulidade.