Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Artigos >
  3. Apagões em São Paulo e o fracasso de um modelo que precisa mudar | Congresso em Foco

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Energia

Apagões em São Paulo e o fracasso de um modelo de fiscalização que precisa mudar

Interrupções recorrentes no fornecimento revelam limites da regulação atual e reforçam a necessidade de mudanças estruturais.

Heber Galarce

Heber Galarce

15/12/2025 11:00

A-A+
COMPARTILHE ESTE ARTIGO

Os recentes apagões que atingiram a zona norte e outras regiões da capital paulista não são mais um episódio isolado provocado por tempestades, galhos de árvores ou rajadas de vento de 80 km/h. São o sintoma visível de um sistema de distribuição que opera no limite — e de um modelo de fiscalização que, ao longo dos últimos anos, mostrou-se incapaz de prevenir falhas graves e recorrentes.

Desde 2023, sob concessão da Enel, São Paulo convive com interrupções prolongadas que se repetem com impressionante regularidade. Há sempre um evento climático a ser apresentado como justificativa, mas o padrão das ocorrências aponta para deficiências estruturais de manutenção, planejamento e investimento. Procon-SP já aplicou multas milionárias, ações civis públicas se multiplicaram e o Congresso realizou audiências para discutir o problema. Nada disso, porém, tem sido suficiente para impedir que centenas de milhares de consumidores fiquem no escuro por horas.

Os indicadores oficiais de continuidade do fornecimento — como o DEC e o FEC, que medem a duração e a frequência das interrupções — comprovam essa deterioração em diversas áreas de concessão. Mesmo assim, tais métricas nem sempre se traduzem em consequências proporcionais no âmbito regulatório, seja em revisões de concessão, seja em exigências contratuais mais rígidas.

Foi diante desse cenário que o Instituto Nacional de Energia Limpa (INEL) decidiu agir em três frentes. A primeira no Tribunal de Contas da União, onde protocolamos representações pedindo maior rigor na análise de renovações de concessões para distribuidoras com histórico de baixa qualidade de serviço. Entendemos que é inadmissível renovar contratos sem avaliar de forma transparente e consistente o desempenho real dessas empresas.

Repetição de blecautes sob a concessão da Enel indica problemas de manutenção, controle regulatório e resposta institucional.

Repetição de blecautes sob a concessão da Enel indica problemas de manutenção, controle regulatório e resposta institucional.Freepik

A segunda frente é o Ministério Público de São Paulo, para onde enviamos ofícios solicitando investigação sobre os prejuízos impostos a residências, comércios e serviços essenciais. Não é razoável que a população arque sozinha com perdas materiais e danos à rotina provocados por falhas sucessivas.

A terceira frente é política e institucional. O INEL apoia a Proposta de Emenda à Constituição que fortalece o papel dos Estados na fiscalização das distribuidoras. Hoje, a fiscalização é excessivamente concentrada no nível federal. Isso tem se mostrado insuficiente. Os governos estaduais, por estarem mais próximos dos impactos concretos sobre a população, precisam ter instrumentos reais para acompanhar a qualidade do serviço e cobrar resultados.

O argumento de que eventos climáticos extremos serão cada vez mais frequentes é verdadeiro — mas justamente por isso aumenta a responsabilidade das concessionárias e dos órgãos de controle. Se sabemos que tempestades, ventos fortes e ondas de calor serão mais comuns, não é aceitável que a resposta das distribuidoras seja apenas a divulgação de comunicados explicando o óbvio. Investimento preventivo, modernização da rede, planos de contingência robustos e mecanismos efetivos de ressarcimento precisam deixar de ser promessa e se tornar política cotidiana.

Os apagões em São Paulo revelam uma verdade desconfortável: o modelo atual não está entregando a proteção que o consumidor merece. E não se trata de disputar atribuições entre órgãos federais, estaduais ou municipais. Trata-se de reconhecer que, quando todos são responsáveis, ninguém é responsável de fato — e o resultado é visto no escuro da população.

O INEL continuará contribuindo com estudos técnicos, análises regulatórias e propostas de aperfeiçoamento da fiscalização. Mas o país só avançará quando houver coragem institucional para enfrentar o problema pela raiz: exigir qualidade, punir a reincidência, revisar concessões quando necessário e colocar o cidadão no centro da política energética.


O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Congresso em Foco. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para [email protected].

Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

serviços públicos infraestrutura serviço público

Temas

Energia
ARTIGOS MAIS LIDOS
1

Vinícius Marques de Carvalho

O Brasil voltou a combater a corrupção com transparência e integridade

2

Bruno Salles

Análise do PL da Dosimetria, aprovado pela Câmara dos Deputados

3

Adriana Esper

Semicondutores e soberania digital: novo desafio industrial do Brasil

4

Raphael Guerra

Trabalhar menos para viver mais: o Brasil está pronto?

5

Mário Campos , Pedro Nogueira , Renato Cunha e Sergio Balaban

RenovaBio: Segurança jurídica, custo real e resultados positivos

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES