A história não avisa quando volta: o que anuncia a rejeição de Messias?

A política brasileira tem um talento peculiar: transformar personagens em símbolos e, depois, reposicioná-los no palco como se o tempo fosse apenas um detalhe.

A recente rejeição de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal não é apenas um episódio institucional. É, para quem acompanha os movimentos da história, um daqueles momentos em que o passado levanta a sobrancelha e pede atenção.

Messias esteve presente em um dos capítulos mais sensíveis da trajetória de Luiz Inácio Lula da Silva, o episódio dos áudios que marcaram o início de uma queda que parecia improvável até se tornar inevitável. Naquele momento, poucos perceberam que estavam assistindo ao começo de uma virada histórica.

Agora, anos depois, o mesmo nome retorna ao centro do poder, e novamente em meio a um gesto institucional de forte impacto. A rejeição pelo Senado, por si só, não derruba governos. Mas também não costuma ser irrelevante.

A história não grita. Ela sussurra. E, às vezes, repete padrões com uma precisão quase desconcertante. Personagens, contextos diferentes, mas tensões semelhantes, sinais semelhantes, desconfortos semelhantes.

É certo que o doutor Jorge Messias é um jurista preparado e de extremo bem! Assim como é certo que a rejeição não foi pessoal e muito menos contra seu nome, mas talvez contra quem o indicou. Seria apenas coincidência? Ou mais um daqueles sinais que, quando ignorados, costumam cobrar seu preço adiante?

No Brasil, as quedas raramente começam com estrondo. Começam com sinais. E os sinais, para quem observa com atenção, quase nunca mentem.

O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Congresso em Foco. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para [email protected].