O placar invisível que virou a eleição

Flávio Bolsonaro terminou o primeiro turno quase 1,9 milhão de votos à frente e perdeu a eleição 21 dias depois. A pergunta que interessa a quem faz campanha não é quem ganhou. É onde a virada apareceu primeiro.

Apareceu nas redes, uma semana antes de qualquer pesquisa registrar.

Em 11 de outubro, o índice de força digital aferido pelo Radar EVAG virou a favor de Lula. A pesquisa Ipespe/Abrapel ainda dava 5,4 pontos de vantagem a Flávio. Nas duas rodadas seguintes, caiu para 2,4 e depois para 1,0. As pesquisas não previram o movimento. Registraram depois que ele já estava em curso.

A virada não foi um evento, foi uma acumulação. Lula já liderava as buscas no Google desde o primeiro dia do turno, com 3 a 4 vezes mais procura pelo nome. No Instagram, 195 milhões de interações contra 64 milhões — três para um, todos os dias. A eleição ainda não tinha virado, mas a atenção do eleitor já tinha.

O senso comum trata bolhas políticas como paredes: um lado não vê o outro. Os dados sugerem outra coisa, mais parecida com física. Cada candidatura é um polo de atração, e os corpos ao redor — aliados, influenciadores, militância — estão presos por um campo gravitacional, não por alvenaria.

Os dois generais da disputa mostraram como isso funciona. André Janones e Nikolas Ferreira são os corpos de órbita fechada: não se movem, não importa o que aconteça. O canal "Exército do Lula", de Janones, saiu de 3 milhões de inscritos em 10 de outubro para mais de 7 milhões onze dias depois, até atingir a meta de 10 milhões. A "Tropa do Flávio", de Nikolas, foi de 1 para 2 milhões no mesmo período.

Importante destacar que a bolha de Lula, como há muito não ocorria, não ficou na tela. Ela foi para a rua — e aí está o fato político do segundo turno. A esquerda, que nas últimas campanhas parecia constrangida em ocupar o espaço público, voltou a ocupá-lo em escala, passando a rivalizar com a direita, que vinha tratando a rua como território próprio.

Esse é o placar invisível da eleição: ele não foi movido por post patrocinado, foi movido por canal de entrega direta. O "Exército do Lula" levou duas suspensões do TSE a pedido da campanha adversária, voltou ao ar nas duas e seguiu crescendo. Um canal de assinantes entrega mensagem a quem optou por recebê-la. Não depende de leilão de anúncio.

Mas vale a ressalva honesta: WhatsApp é Meta. É mais resiliência, não independência. A independência de verdade aparece quando a campanha é dona do dado. Candidaturas que construíram banco de contatos próprio, com consentimento expresso sob a LGPD, arrecadaram centenas de milhares de reais e cadastraram milhares de voluntários só com e-mail. Não havia intermediário.

O outro lado da conta é o dinheiro público. O Fundo Eleitoral de 2026 somou cerca de R$ 4,96 bilhões. A Meta recebeu R$ 288,7 milhões das campanhas — o dobro de 2022 — e é a maior fornecedora das eleições pelo terceiro ciclo seguido, algo como 6% de tudo o que as candidaturas declararam gastar no país. Tudo isso, em meio a questionamentos da Justiça Eleitoral sobre tentativas de interferências no resultado das eleições brasileiras.

Dado é ativo de campanha e não deveria ser terceirizado por inteiro. LGPD não é obstáculo, é o que permite construir esse ativo com segurança jurídica. E mídia paga em plataforma de terceiro é aluguel de curto prazo, com regras e critérios de entrega que a campanha não controla.

A bolha não é uma parede. É um campo de forças — e campo se lê antes de virar.

O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Congresso em Foco. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para redacao@congressoemfoco.com.br.