Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Artigos >
  3. A moralidade do TCE-PR | Congresso em Foco

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

A moralidade do TCE-PR

Autoria e responsabilidade de Dr. Rosinha

4/3/2015 11:32

A-A+
COMPARTILHE ESTE ARTIGO
O tucano Ivan Bonilha. Sei, ele vai negar que é tucano. Vai alegar que não é tucano porque conselheiros dos tribunais de Contas não podem ter identidade partidária. O mesmo alegam os ministros do Tribunal de Contas da União. Mas, vamos pensar juntos: um deputado federal ou deputado estadual só é indicado para o Tribunal de Contas se eleito deputado e, para ser eleito, tem que estar em algum partido. O tucano Ivan Bonilha vai alegar que nunca foi deputado, o que é verdade, mas foi indicado ao Tribunal de Contas do Paraná pelo governador Beto Richa (PSDB), que é tucano e não conheço nenhum governador que tenha indicado algum adversário, inimigo ou alguém com quem não tenha identidade ideológica e partidária. Bonilha é o atual presidente do Tribunal de Contas do Estado do Paraná (TCE). Foi eleito recentemente e ocupará o cargo no biênio 2015-2016. É bom lembrar que o TCE é o órgão responsável pela fiscalização das contas públicas dos municípios e do estado. Bonilha é servidor do TCE, mas por um período foi procurador-geral do município de Curitiba, nomeado pelo então prefeito Beto Richa. Também foi procurador-geral do Estado, nomeado por Beto Richa (sempre é bom lembrar, do PSDB), no seu primeiro governo. Inclusive, foi Richa quem indicou Bonilha para concorrer ao cargo de conselheiro do TCE-PR. Portanto não há como não afirmar que Ivan Bonilha é um tucano. Bonilha foi eleito presidente do TCE do Paraná no final do ano passado e seu primeiro ato moralizador, em 2015, à frente do Tribunal, foi propor e aprovar um auxílio-moradia para os conselheiros, auditores e procuradores do TCE. Auxílio-moradia no valor aproximado de 15% do salário. Como o salário de um conselheiro é de R$ 26,5 mil, o benefício será de mais de R$ 4 mil por mês. A justificativa do tucano é que se trata de uma questão de isonomia com o Poder Judiciário, já que os desembargadores, não só do Paraná, mas de todo o país, passaram a receber o auxílio-moradia. O presidente Ivan Bonilha, que deveria criticar a postura, que entendo imoral e vergonhosa tomada pelos juízes, estende a vergonha para o seu “tribunal”. Não esquecer que essa vergonha também foi estendida ao Ministério Público. A situação é mais vergonhosa ainda quando o presidente do órgão estabelece que o auxílio-moradia não pode ser recebido por funcionário que more em residência oficial. Só que, aqui no Paraná, até as pedras sabem que o Tribunal de Contas do Estado não tem residência oficial. O que tem o também tucano Beto Richa para falar sobre isso, uma vez que alega que o Estado está falido (por ele) e não tem dinheiro para pagar, entre tantas coisas, parte do 13º salário dos professores, diárias de policiais e a dívida com os fornecedores? Bonilha propôs e o pleno do TCE, formado por sete conselheiros, que serão favorecidos, aprovaram. Votaram em causa própria. Se os tribunais de contas fiscalizam os Executivos estadual e municipais, quem fiscaliza os tribunais de contas? Os tribunais de contas, diz a Constituição, são órgãos auxiliares do poder Legislativo. Porém, os deputados, que deveriam fiscalizá-los, não fiscalizam. Não o fazem porque as contas do Legislativo correm o risco de não serem aprovadas. E mais: se um deputado um dia vira prefeito? Se virar prefeito, ele terá medo que os conselheiros, em nome da moralidade, transparência, seriedade e honestidade, rejeitem suas contas. A moralidade, segundo o proponente do auxílio-moradia e de quem votou (em causa própria) a favor, estaria no fato de que aplicação não será automática. Para gozar deste “direito”, terá o conselheiro que requerer o auxílio e o presidente do TCE autorizar, se houver disponibilidade orçamentária. Os prováveis favorecidos pela  decisão têm consciência de que 45,1% dos domicílios brasileiros recebem, de acordo com a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) de 2013, até um salário mínimo por morador. Além disso, todos também têm a consciência de que o estado do Paraná está falido (Beto Richa o faliu). É com essa consciência, portanto, que nenhum deles pedirá o auxílio-moradia. Mais sobre tribunais de contas
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

TCU gastos públicos dinheiro público PSDB tce beto richa auxílio moradia tribunais de contas Paraná legislativo
ARTIGOS MAIS LIDOS
Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES