Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Colunas >
  3. A mudança climática é a nova bomba atômica | Congresso em Foco

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News
LEIA TAMBÉM

Eduardo Fernandez

Governos locais, cidadãos pela metade!

Eduardo Fernandez

Parlamentos e emendas cash-back

Eduardo Fernandez

Como levantar trilhões de dólares?

Eduardo Fernandez

Psicopatocracia: governo por psicopatas

Eduardo Fernandez

Nosso futuro comum: o alerta da China e os promotores da guerra

A mudança climática é a nova bomba atômica

Eduardo Fernandez

Eduardo Fernandez

23/4/2021 | Atualizado 24/9/2021 às 23:28

A-A+
COMPARTILHE ESTA COLUNA

Uso de combustíveis fósseis precisa ser reduzido[fotografo]Pixhere[/fotografo]

Uso de combustíveis fósseis precisa ser reduzido[fotografo]Pixhere[/fotografo]
A proposta de se celebrar um tratado internacional de não proliferação da extração e uso de combustíveis fósseis, e do rápido banimento do seu uso, lançada há poucos anos e já apoiada por centenas de cientistas e acadêmicos, foi reforçada, nesta quarta-feira (21), véspera do dia da Terra e da Cúpula do Clima, por 101 ganhadores do prêmio Nobel, inclusive o Dalai Lama. Defendem, simplesmente, que os combustíveis fósseis devem ser deixados no subsolo, interrompendo sua extração o quanto antes. Afinal, as mudanças climáticas ameaçam a vida de milhões de pessoas e milhares de espécies; só a poluição do ar mata mais de oito milhões de humanos a cada ano! No Brasil, onde a descoberta do pré-sal criou a ilusão de que tal petróleo traria riqueza aos brasileiros, a ideia soa despropositada. Mas, ao lembrarmos que os minérios de Carajás trouxeram ilusão semelhante mas não concretizada após décadas de exploração, a ideia deixa de parecer estapafúrdia. Devemos também avaliar essa proposta imaginando qual seria nossa reação ao ver nossos filhos se apoiando em galhos cada vez mais finos de uma alta árvore, em busca de um belo e distante fruto, ou se aproximando perigosamente da borda do precipício para pegar um brinquedo; em razão dos riscos crescentes, deveríamos incentivá-los a prosseguir? Fosse garantido o alcance do prêmio em segurança, sim. Porém, há mais dúvidas que certezas sobre a obtenção do prêmio. Assim, melhor buscar outros caminhos. A queima de carvão, petróleo e gás é responsável por 80% de todas as emissões de dióxido de carbono desde a revolução industrial. A ideia de interromper seu uso é radical? Talvez sim, significando cortar o mal pela raiz de forma a construir esperança. Possibilitar seu uso crescente, por outro lado, é opção radical pelo fim da esperança. A frequente celebração de novos recordes de extração desses fósseis, seja pela Petrobrás ou qualquer outra, é também e necessariamente a comemoração da destruição das condições de vida em nossa única casa. Para quê? Há que mudar o rumo. O deflagrar da pandemia desorganizou a economia. A súbita interrupção da extração daqueles fósseis traria desorganização talvez ainda maior, assim como a paralização do fornecimento de energia desestabiliza nossas rotinas. Porém, a continuidade da sua extração e queima trará, crescentemente, destruição das condições de vida, secas e enchentes extremas, migrações volumosas rumo a cidades despreparadas para receber os migrantes, alagamento de Copacabana, Manhattan, Bangladesh e outros pontos de concentração populacional. Deixar aqueles fósseis descansar no subsolo é a opção mais barata e mais rápida. Claro, há que garantir suprimento alternativo de energia, acelerando o mais possível a geração e o uso de fontes limpas. Mas não só isto. É necessário eliminar os subsídios hoje existentes à extração e queima dos fósseis e também alterar nosso estilo de vida. A começar pelo fim do incentivo à emulação dos "ricos e famosos". De acordo com o Relatório Anual do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente de 2020, o 1% mais rico do planeta emite cerca de 100 vezes mais gases de efeito estufa que a metade mais pobre da humanidade. O desafio é gigantesco. As opções são: encará-lo e enfrentá-lo, ou ..... O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Congresso em Foco. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para [email protected]. > Leia mais textos do autor.
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

petrobras Congresso em Foco efeito estufa Dalai Lama Eduardo Fernandez mudanças climáticas Cúpula do Clima matriz energética premio nobel energias renováveis pandemia energias limpas dia da terra
COLUNAS MAIS LIDAS
1

Comunicação e justiça

Liberdade de acesso à informação ou palanque midiático?

2

Reforma política

A federação partidária como estratégia para ampliar bancadas na Câmara

3

Política ambiental

Política ambiental: desmonte, reconstrução e o papel do Congresso

4

Intolerância

Quando se ataca um povo, fere-se toda a humanidade

5

Polarização online

A democracia em julgamento: o caso Zambelli, dos feeds ao tribunal

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES