Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
Informativo no ar!
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. O golpe da ideologia - O anacronismo da "esquerda de retrovisor"

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

O golpe da ideologia - O anacronismo da "esquerda de retrovisor"

Congresso em Foco

18/8/2016 | Atualizado às 11:36

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA

Cristovam Buarque * Do ponto de vista do marketing, faz todo o sentido a narrativa de que o impeachment da presidente Dilma seria um golpe. Com essa interpretação, o PT ganha fôlego ao jogar sobre o novo governo a responsabilidade por todos os problemas que os governos Lula-Dilma criaram nos últimos anos, ficando livre para lembrar as boas políticas que fez e tendo a bandeira da vitimização. Tanto no caso de Dilma quanto no de Collor, o impeachment é uma violência constitucional e pode-se duvidar se os crimes identificados seriam suficientes para justificar a destituição de presidentes eleitos. No caso de Collor, o crime teria sido enriquecimento ilícito, sem crime de responsabilidade contra a Constituição; e mesmo desse crime comum, não de responsabilidade, ele foi posteriormente inocentado pelo Supremo Tribunal Federal. No caso de Dilma, o uso de banco estatal para financiar programas do governo e a assinatura de decretos orçamentários sem autorização do Congresso são crimes de responsabilidade que ferem a Constituição. Mesmo assim, faz sentido duvidar se essas ilegalidades seriam suficientes para sua destituição. Incomoda a falta de dosimetria para a sentença. Mas o que não pode ser aceito racionalmente é a falsa narrativa de que as pessoas se dividem em direita, se querem o impeachment, e esquerda, se defendem a volta da presidente Dilma. Nada mais falso. Ser de esquerda significa: em primeiro lugar, sentir inconformismo com a realidade social, política, econômica e ética do país; em segundo, ter expectativa de que é possível um mundo melhor, alguma forma de utopia; e terceiro, que esse mundo melhor não ocorrerá naturalmente, por regras de mercado. Ele só será construído pela prática política progressista ou revolucionária. É certo que muitos dos que defendem o impeachment são notórios conservadores, saídos do próprio bloco de apoio à presidente Dilma. Mas aqueles que se opõem ao impeachment são, em geral, acomodados politicamente em relação ao presente. Comemoram pequenas conquistas sociais, perderam a capacidade de sonhar uma sociedade "utópica" - como, por exemplo, "os filhos dos pobres estudarem em escolas tão boas quanto as dos ricos" - e abriram mão do vigor transformador da sociedade.  Além disso, ficaram coniventes com a ideia de que "se todos roubam, não há porque exigir honestidade dos aliados". Ainda mais, olham pelo espelho retrovisor da história, sem perceberem que a realidade mudou e que as propostas e os processos políticos precisam levar em conta as mudanças. A "esquerda do retrovisor" não percebe, por exemplo, que o aumento na esperança de vida e o esgotamento fiscal do Estado exigem reformas nos fundamentos do sistema previdenciário; que a globalização apresenta limites à autonomia das decisões nacionais; que a revolução científica e tecnológica, junto com a informática e a robótica, exige um aperfeiçoamento das leis trabalhistas. Não percebe que a economia tem limites fiscais e ecológicos; que o estatismo muitas vezes se divorcia do interesse público, do povo; que a democracia com liberdades plenas deve ser um compromisso absoluto, inegociável, e que a política de esquerda não pode ser feita com a arrogância de donos da verdade, nem pode tolerar corrupção, ou aceitar que os fins justificam os meios. Com um mínimo de seriedade não é possível dividir as posições sobre esse impasse como um debate entre esquerda e direita: há muitos "direitas" entre os que defendem o impeachment, mas também muitos "esquerdas do retrovisor" entre aqueles que se opõem ao impeachment, porque não querem fazer a história avançar. Mas, sobretudo, há muitos de esquerda que olham para a frente, pelo para-brisa, que consideram necessário o impeachment para virar a página e avançar em direção a um novo tempo. Não é difícil entender que a volta da presidente Dilma seria um gesto de retrovisor e não de avanço; e que sua substituição pelo vice conservador que ela escolheu, desde que seguindo os ritos constitucionais, possa possibilitar uma travessia para que a "esquerda do para-brisa" entenda as mudanças, sintonize-se com o futuro e leve adiante a luta que os acomodados não fizeram, nem farão. E que tentam impedir o impeachment com o golpe da ideologia, sabendo das dificuldades políticas, econômicas, sociais, éticas que esse acomodamento conservador da "esquerda retrovisor" provocaria. * Senador do Distrito Federal pelo PPS Mais sobre impeachment Mais sobre crise brasileira
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

Senado Lula impeachment PT Dilma Dilma Rousseff Collor Cristovam Buarque golpe Fernando Collor direita esquerda constituição Fórum ideologia crime de responsabilidade crise política crise brasileira

Temas

Reportagem

LEIA MAIS

Diálogo

Senado aprova criação do Grupo Parlamentar Brasil-União Europeia

Acordo

Senado aprova acordo de serviços aéreos entre Brasil e Albânia

Saúde

Senado adia votação de PL que trata de atendimento a queimados

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

Fraude no INSS

Crise no INSS: entenda escândalo que derrubou ministro da Previdência

2

SAÚDE

Governo troca indicado para diretoria da Anvisa

3

TAXA DE JUROS

Mercado baixa projeção para taxa Selic pela primeira vez no ano

4

ARTICULAÇÃO POLÍTICA

Gleisi recebe líder do PL em casa e busca diálogo com a oposição

5

REFORMA MINISTERIAL

Lula convida Márcia Lopes para assumir o Ministério das Mulheres

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES