Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Roriz condenado a pagar R$ 35 mil a Cristovam

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Roriz condenado a pagar R$ 35 mil a Cristovam

Congresso em Foco

26/1/2010 16:19

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA

Mário Coelho

O ex-governador do Distrito Federal Joaquim Roriz (PSC) deve recorrer da decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF), que o condenou a pagar R$ 35 mil de indenização por danos morais ao senador Cristovam Buarque (PDT). A decisão, dada ontem (25), foi do juiz da 18ª Vara Cível de Brasília. Apesar de adiantar que vai contestar a determinação, a defesa de Roriz preferiu não se manifestar.

Na ação, Cristovam Buarque afirmou que Roriz fez um discurso no Itapoã, uma das regiões mais pobres de Brasília, e, diante de milhares de pessoas, acusou-o de assassino e de não gostar de pobres. Cristovam afirmou ainda que o discurso, que ocorreu em 14 de agosto de 2003, teve grande repercussão na mídia e que o jornal circulou com a manchete "Roriz acusa Cristovam de matar seis". O autor apresentou como prova o jornal e uma fita cassete com a gravação do discurso. Ele pediu indenização por danos morais no valor de R$ 50 mil.

A defesa de Roriz argumentou que não chamou Cristovam de assassino e que não podia ser responsabilizado por notícias veiculadas em jornal. Além disso, disse que a fita era prova manifestamente ilícita. De acordo com o TJDF, Roriz sustentou que, se fossem superados os argumentos da contestação, o pedido ainda assim não mereceria procedência, pois os fatos ocorreram entre dois políticos adversários.

Antes de chegar ao julgamento, houve uma audiência de conciliação, mas sem acordo entre as partes. Na decisão, o juiz afirmou que os fatos atingiram a imagem do autor perante a população do DF, causando-lhe prejuízos e ofendendo-lhe a dignidade. O magistrado não aceitou o argumento de que não poderia responder a ação porque os dois eram adversários políticos.

Segundo o juiz, o réu "não estava acobertado por qualquer manto de imunidade (...) e não estava autorizado a emitir impropérios pessoais sem que fosse garantida ao ofendido a defesa de seu direito constitucionalmente protegido, qual seja indenização por danos morais". Segundo sua assessoria, Cristovam, vencedor no processo, não vai se pronunciar sobre a decisão.

Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Temas

Reportagem

LEIA MAIS

Publicado decreto que reforça tropa brasileira no Haiti

Governo lança Bolsas Copa e Olímpica para segurança

Gilmar Mendes cobra padrão para julgar campanhas antecipadas

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

JUDICIÁRIO

PF declara presidente do Instituto Voto Legal como foragido

2

JUDICIÁRIO

Nunes Marques prorroga prazo para aprovações de dividendos em 30 dias

3

JUDICIÁRIO

Toffoli mantém acareação entre diretor do BC e investigados do Master

4

Energia e Inclusão

Tarifa social e mudanças no setor elétrico foram destaque no Congresso

5

DIREITOS DA MULHER

Congresso aprovou 19 novas leis de proteção às mulheres em 2025

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES