Deputado volta atrás e mantém assinatura em CPI

O deputado Silvio Costa (PMN-PE) voltou atrás em sua decisão de fazer uma campanha contra a CPI da Navalha e anunciou hoje (28) que mantém a assinatura pela investigação de inquérito. Na última quinta-feira (24), o parlamentar discutiu com Chico Alencar (Psol-RJ) no Salão Verde da Câmara, alegando que alguns deputados estavam posando como “paladinos da ética”. A discussão, muito acalorada, quase descambou para agressões.  (Leia mais)

Silvio Costa distribuiu à imprensa uma nota de esclarecimentos. “Minha indignação com esses arautos da moralidade não é maior que a minha coerência, por isso reafirmo o meu compromisso com a instalação da CPI”, diz ele na nota.

Por fim, ele pede esclarecimentos a três deputados: Fernando Gabeira (PV-RJ), por, segundo Costa, ter recebido para a campanha eleitoral R$ 50 mil da Construtora Vega; Raul Jungmann (PPS-PE), que teria recebido R$ 35 mil da Construtora CBPO, e Luiza Erundina, que, de acordo com a nota divulgada pelo deputado pernambucano, recebeu R$ 20 mil da Construtora OAS.

“Aguardo ansioso as manifestações de figuras tão decentes”, ironiza Silvio Costa no final da nota. (Lucas Ferraz)

Confira a íntegra da nota do deputado Silvio Costa

ESCLARECIMENTOS

Na terça-feira última passada, 22/05/07, fui procurado pelos Senhores deputados Júlio Delgado (PSB/MG) e Augusto Carvalho (PPS/DF), autores do Requerimento de Instalação da CPI da Navalha, que  assinei imediatamente.

 Os autores trabalharam na terça, quarta e quinta-feiras, para conseguir as 171 assinaturas. Entretanto, quinta-feira (24) à tarde, um grupo de parlamentares que se auto-intitula paladinos da ética: deputados Fernando Gabeira (PV/RJ), Raul Jungmann (PPS/PE), Luiza Erundina (PSB/SP), Luciana Genro PSOL/RS e Chico Alencar (PSOL/RJ), convocou uma entrevista coletiva com a Imprensa Nacional para tentar assumir a paternidade da criação da CPI em detrimento dos seus autores e de aproximadamente 150 companheiros.

 Fiquei indignado com a postura oportunista dos timoneiros da ética e, na ocasião, como protesto, comuniquei ao Brasil que retiraria a minha assinatura.

 Todavia, minha indignação com esses arautos da moralidade não é maior que a minha coerência, por isso, reafirmo o meu compromisso com a instalação da CPI e, conseqüentemente, mantenho a minha assinatura. Mais que isso, solicito do famoso grupo os seguintes esclarecimentos:

1. É preciso que o deputado Fernando Gabeira explique ao Brasil qual sua relação com a CONSTRUTORA VEGA ENGENHARIA AMBIENTAL SA. Esta doou R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais) para a campanha de Gabeira;

2. É preciso que o deputado Raul Jungmann explique ao Brasil qual sua relação com a CONSTRUTORA CBPO ENGENHARIA LTDA. Esta doou R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais) ao Sr. Julgamnn; e

3. É preciso que a deputada Luiza Erundina explique ao Brasil qual sua relação com a CONSTRUTORA OAS LTDA. Esta doou R$ 20.000,00 (vinte mil reais) à Senhora Luiza Erundina..

 Aguardo ansioso as manifestações de figuras tão decentes.

SÍLVIO COSTA
Deputado Federal PMN/PE