Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
Informativo no ar!
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. 1 x 1 no STF: Eros Grau diverge de Celso de Mello

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

1 x 1 no STF: Eros Grau diverge de Celso de Mello

Congresso em Foco

4/10/2007 | Atualizado às 17:39

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA

Relator do mandado de segurança apresentado pelo PPS, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Eros Grau acaba de votar contra a tese de que os deputados que mudaram de partido devem perder o mandato. Para ele, a segurança só poderia ser concedida se houvesse um direito claro, indiscutível.

No seu entender, porém, há dúvidas quanto às razões que levaram os deputados a deixarem os partidos pelos quais se elegeram, afirmou Eros Grau. “Isso porque os deputados dizem que deixaram os quadros dos partidos em razão da mudança do ideário da agremiação ou de perseguição políticas internas. Essa afirmação coloca em xeque e a certeza do direito do impetrante”, afirmou.

Segundo Eros Grau, não há na Constituição a previsão de perda do mandato dos parlamentares em razão da mudança de partido. E ele reiterou o que sustentou ontem, no primeiro dia de julgamento da matéria (quando o Supremo se ateve à apreciação das preliminares): não cabe a utilização de mandado de segurança – instrumento usado pelo PPS, pelo PSDB e pelo DEM – "para inovar" na interpretação da lei.

"Não se trata de ação declaratória", afirmou, referindo-se ao instrumento jurídico utilizado para que a Justiça pacifique ou torne claro os direitos e obrigações das partes envolvidas em determinada questão. "Estamos falando de cassação de mandato, de modo sumário. Não vejo como, na condição de guardião da Constituição, este tribunal conceder a segurança."

O ministro expressou sua frustração, como cidadão, com o fato de nem a Constituição nem a legislação complementar e ordinária vigentes preverem a hipótese de perda de mandato por mudança de partido. "Infelizmemente, o instituto da fidelidade partidária não foi contemplado a esse ponto".

Neste momento, quem vota é a ministra Carmen Lúcia, encarregada de relatar o mandado de segurança do DEM. (Sylvio Costa e Erich Decat)

Leia ainda:

O voto de Celso de Mello
Quem perderá o mandato se prevalecer o voto de Celso de Mello

Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Temas

Reportagem

LEIA MAIS

Justiça

Damares é condenada a indenizar professora por vídeo postado em redes sociais

Senado

Governo deve perder controle de quatro comissões no Senado

LEI DA FICHA LIMPA

Bolsonaristas articulam mudança na Ficha Limpa para tornar Bolsonaro elegível

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

ESPORTE

Ednaldo abre espaço a empresas de familiares em novo estatuto da CBF

2

Fraudes no INSS

Após pedido de Nikolas Ferreira, Justiça suspende descontos da Contag

3

INFRAESTRUTURA

Senado discute autonomia e blindagem de cortes de agências reguladoras

4

Futebol

Crise na CBF se agrava e Ednaldo tenta reagir com anúncio de Ancelotti

5

GASTOS PÚBLICOS

Por que a Câmara quer mais deputados? E como se define esse número?

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES