Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Eleições 2026

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosEleições 2026RadarPrêmio
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Defesa de Bolsonaro recorre de proibição de visitas: "censura prévia"

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

STF

Defesa de Bolsonaro recorre de proibição de visitas: "censura prévia"

Advogados citam prisão de Lula para contestar veto a manifestações de cunho político-eleitoral.

Congresso em Foco

24/7/2026 | Atualizado às 16:53

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou nesta sexta-feira (24) ao STF um agravo regimental contra a decisão do ministro Alexandre de Moraes que impôs restrições à comunicação, às visitas e às manifestações de cunho político-eleitoral.

O recurso pede a revisão da medida, considerada pelos advogados como desproporcional e sem respaldo constitucional. "A Constituição Federal não admite censura prévia, consagrando o binômio 'liberdade e responsabilidade'", destacam os advogados.

No recurso, os advogados argumentam que a decisão extrapola os limites da execução penal ao impor restrições que, segundo eles, configuram censura prévia.

"O próprio art. 3º da Lei de Execução Penal estabelece, de forma expressa, que ao condenado permanecem assegurados todos os direitos não atingidos pela sentença ou pela lei, não se permitindo, portanto, supressão indiscriminada de garantias fundamentais, mas apenas o regime de restrições expressamente previsto no ordenamento jurídico."

Segundo a defesa, houve uma interpretação ampliada do artigo 15 da Constituição. "A mera suspensão dos direitos políticos não pode servir de fundamento para impedir, de forma genérica e antecipada, a divulgação de manifestações de conteúdo político-eleitoral", afirmam.

Defesa contesta proibição e cita Lula como exemplo.

Defesa contesta proibição e cita Lula como exemplo.Lula Marques/Agência Brasil

Visitas

Outro ponto contestado é a proibição de visitas com "finalidade político-eleitoral". A defesa destaca que o termo é vago e não apresenta critérios objetivos, o que comprometeria a segurança jurídica.

Segundo o documento, a falta de definição clara abre margem para interpretações subjetivas e dificulta o cumprimento das regras impostas.

Os advogados também mencionam situações anteriores para sustentar a argumentação. O recurso cita o período em que o presidente Lula esteve preso, ao argumentar que cartas com conteúdo político foram divulgadas publicamente sem impedimentos semelhantes.

Para a defesa, esses precedentes demonstrariam que a execução penal não pode ser utilizada como instrumento para restringir a interlocução política ou a divulgação de ideias.

Após divulgação de carta, Bolsonaro foi proibido de receber visitas com finalidade político-eleitoral até o término das eleições gerais de 2026. A decisão de Moraes também suspende por 30 dias o direito de Bolsonaro de receber outras visitas, com exceção de médicos, fisioterapeutas e advogados.

Leia Mais

Moraes mantém Bolsonaro em casa, mas veta visitas e atos eleitorais

Processo: EP 169

Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

eleições Alexandre de Moraes Bolsonaro STF

Temas

Judiciário

LEIA MAIS

Eleições 2026

TSE divulga teto de contratações para campanhas eleitorais de 2026

STF

Moraes revoga cautelares do pré-candidato ao Senado Márcio Canella

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES