Leniência e descaso

Moreira Mendes * O governo tem tratado com leniência e descaso a necessária e esperada mudança das regras para a demarcação de terras indígenas. As últimas promessas que sinalizam o compromisso com os produtores rurais ficaram apenas no discurso oficial, sem sair efetivamente do papel. A impressão que fica é a de a pressão exercida pelas mais de 100 mil ONGs, a maioria estrangeira associadas à Fundação Nacional do Índio (Funai) e instituições como o Conselho Indigenista Missionário (Cimi) e a Comissão Pastoral da Terra (CPT), impede a tomada de decisão por parte do Executivo. A demora vem causando apreensão principalmente nos pequenos produtores e a desconfiança de que o governo cede aos interesses dos países que concorrem com a agricultura brasileira, por esses serem os financiadores das ONGs que estão na linha de frente de "defensa" da causa indígena nacional. Em maio, o Executivo se comprometeu a editar decreto retirando a exclusividade da Funai na demarcação - função que seria compartilhada com a Casa Civil, os ministérios da Justiça e da Agricultura -, mas o que se viu foi o ingresso de pelo cinco novos processos pela fundação. O não cumprimento do acordo e a constante protelação para mudar as regras de demarcação exigem uma resposta do Legislativo,  a aprovação do Projeto de Lei Complementar nº 227/2012, de autoria do deputado federal Homero Pereira, proposta da qual fui o relator na Comissão de Agricultura da Câmara. O projeto regulamenta o parágrafo 6º do artigo 231, da Constituição Federal, ao definir "os bens de relevante interesse público da União para fins de demarcação de Terras Indígenas". É importante ressaltar aos críticos da proposta que não se quer revogar o capítulo da Constituição que trata da questão indígena, como maliciosamente e até mentirosamente propagam pelas redes sociais os "defensores da causa indígenas". Para que não haja distorções, é preciso entender e interpretar o que diz o artigo 231 da constituição, que protege e assegura os direitos da comunidade indígena: "São reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo  à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens". E o que diz o parágrafo 6º: "São nulos e extintos, não produzindo efeitos jurídicos, os atos que tenham por objeto a ocupação, o domínio e a posse das terras a que se refere este artigo", o 231, "ou a exploração das riquezas naturais do solo, dos rios e dos lagos nelas existentes, ressalvado relevante interesse público da União, segundo o que dispuser lei complementar". O que se pretende com a aprovação da proposta de lei complementar é somente regulamentar o parágrafo 6º do referido artigo da Constituição e não revogar a disposição que trata da questão indígena. Quem usa esse argumento age com má-fé e engana a população porque este é um tema frágil. Há de se reconhecer que a questão indígena tem amplo apelo e apoio social no Brasil. E isso é facilmente constatado porque no país as áreas indígenas hoje ocupam 13% do território - 109,6 milhões de hectares com pouco mais de 500 mil habitantes indígenas. O significativo território indígena não tem impedido, porém, as invasões em propriedades produtivas. Só no primeiro semestre deste ano foram registradas 105 invasões em propriedades tituladas há pelo menos um século. O avanço das demarcações vai comprometer o ritmo da produção agrícola nos próximos anos, especialmente da cadeia de pequenos produtores sob constante ameaça do direito a propriedade rural consagrado na Constituição Federal como cláusula pétrea (artigo 170, inciso II). Evitar o conflito no campo com a regulamentação da demarcação das terras indígenas é uma obrigação do Parlamento e um dever o Executivo. * É advogado, fundador da OAB em Rondônia e deputado federal pelo PSD-RO. Foi presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA). E-mail: [email protected]. Outros textos sobre questões indígenas