Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Esperidião Amin contesta Moraes após citação no julgamento do STF

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Julgamento

Esperidião Amin contesta Moraes após citação no julgamento de Bolsonaro

Senador afirma que relatório usado para questionar urnas foi solicitado por Luiz Fux em 2018, e não por ele, como afirmou Alexandre de Moraes.

Congresso em Foco

11/9/2025 11:23

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA

O senador Esperidião Amin (PP-SC) rebateu, em discurso no Plenário do Senado, a menção feita a seu nome durante o voto do ministro Alexandre de Moraes no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e de outros sete réus acusados de tentativa de golpe de Estado. Segundo Moraes, Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e Segurança Pública, teria se baseado em parecer solicitado por Amin para levantar dúvidas sobre a credibilidade das urnas eletrônicas.

O senador classificou a afirmação como "falsa" e disse que a referência feita pelo relator do processo "faltou com a verdade". O parlamentar exibiu o documento citado, intitulado Relatório de Análise nos Códigos-Fonte dos Sistemas Eleitorais, e assegurou que o pedido do estudo foi feito em 2018 pelo então presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Luiz Fux.

"Esse relatório existe, mas não foi solicitado por mim. O pedido partiu do ministro Luiz Fux em 6 de março de 2018. Esse documento só chegou às minhas mãos em 2021, durante uma sessão de debates sobre a totalização das eleições de 2020", afirmou Amin.

Reação ao voto de Moraes

O senador também disse estar perplexo com a forma como Moraes o citou no julgamento. "A facilidade com que esse juiz afirma coisas que contrariam o conhecimento dele impressiona. Ele sabia, porque estive perante ele em 30 de maio e não gostou do conteúdo que levei. Não é verdade que encomendei qualquer parecer", declarou.

Moraes, em seu voto, sustentou que Torres não se apoiou em laudos periciais, mas em pareceres políticos, incluindo aquele que teria sido solicitado por Amin. Para o ministro, esses relatórios serviram para "dar unidade de desígnios" na tentativa de descredibilizar as urnas eletrônicas e o sistema eleitoral.

O episódio ocorreu no segundo dia de votação da 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que analisa se Bolsonaro e seus aliados integraram um núcleo central na trama para reverter o resultado das eleições de 2022. Moraes abriu a leitura do voto ressaltando que "não há dúvidas de que houve tentativa de golpe" e que o julgamento deve avaliar a participação individual de cada réu.

Além de Bolsonaro e Anderson Torres, também são julgados os ex-ministros Walter Braga Netto, Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira; o ex-comandante da Marinha, Almir Garnier; o ex-diretor da Abin e atual deputado Alexandre Ramagem; e Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presidência.

Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

moraes Esperidião Amin julgamento Bolsonaro STF

LEIA MAIS

AÇÃO PENAL DO GOLPE

Zanin afasta todas as preliminares da defesa de Bolsonaro

Julgamento

Cármen e Moraes ironizam confusão entre harmonização e neutralização

JUDICIÁRIO

Golpe de 1964 teve menos provas do que na ação penal, diz Flávio Dino

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

Judiciário

Dino pede que PF investigue ameaças após voto

2

JUDICIÁRIO

Veja como foi o 4º dia de julgamento do núcleo crucial do golpe

3

MUDANÇA NA CONSTITUIÇÃO

Nova emenda dos precatórios: entenda o que muda nos pagamentos

4

INTERNACIONAL

EUA diz que Trump usaria poder econômico e militar pró-Bolsonaro

5

Tentativa de golpe

Ao vivo: com Bolsonaro já condenado, Zanin apresenta o último voto

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES