Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Restrição ao foro especial: para além da superficialidade
[Erro-Front-CONG-API]: Erro ao chamar a api CMS_NOVO.

{ "datacode": "BANNER", "exhibitionresource": "NOTICIA_LEITURA", "assettype": "NO", "articlekey": 27916, "context": "{\"positioncode\":\"Leitura_Noticias_cima\",\"assettype\":\"NO\",\"articlekey\":27916}" }

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Restrição ao foro especial: para além da superficialidade

Congresso em Foco

8/5/2018 8:30

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA

Ministros

Ministros
O foro privilegiado existe para proteger o voto e os eleitores, não os políticos. No caso de agentes públicos não eleitos, o princípio existe para garantir a isenção. Como explicou Fábio Tofic, presidente do Instituto de Defesa do Direito de Defesa (IDDD), em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo de 24 de abril: "É um mecanismo que impede que um juiz casse por via oblíqua o voto de milhares de pessoas. Apenas um órgão colegiado pode tomar uma decisão em processo criminal que afete a vida política do país." Ou seja, é uma forma de proteger um mandato das pressões das oligarquias. Porém, a complexidade penal e administrativa, tangíveis pelos infindáveis recursos e apelações, tornou o sistema tão amplo, burocratizado e moroso, que, na prática, o foro passou a contribuir para a lentidão da Justiça e impedir que poderosos politicamente respondam por seus crimes. É de se comemorar a decisão do Supremo Tribunal Federal de restringir o alcance do foro especial dos 513 deputados e 81 senadores aos crimes cometidos em razão do cargo e durante o mandato. Ela vai no sentido de facilitar a responsabilização criminal dos ocupantes de cargos públicos que cometem delitos. Todavia, é pouco para que o Brasil deixe os rankings de corrupção, burocracia e morosidade da justiça. Acertamos o caminho, mas precisamos aumentar a velocidade da mudança. A grande maioria dos casos de privilegiados pela prerrogativa do foro, responsáveis pela danosa morosidade da Justiça, foi poupada de uma revisão. São mais de 58 mil autoridades que têm a prerrogativa de serem julgadas exclusivamente por tribunais, entre elas, presidente e vice-presidente da República, ministros de Estado, juízes, membros do Ministério Público, deputados estaduais, governadores, prefeitos e comandantes das Forças Armadas. Sobre esses casos, o Supremo entendeu que não convinha se manifestar. Deputados e senadores estão mais sujeitos à execração da opinião pública, mas não é só o Congresso que tem contas a acertar. Os representantes da velha política estão em todas as instituições. A sociedade que surge necessita que o país passe por mudanças estruturais e não pontuais. Não é mais aceitável a divisão do país em castas, na qual os políticos são como brâmanes. São vários os exemplos e práticas já em andamento no mundo. A gestão pública precisa de maior transparência, e a tecnologia hoje permite monitoramento popular de ações, contas e decisões tomadas no âmbito da "burocracia" do governo. A políticos eleitos cabe periodicamente uma revisão do voto, o chamado recall.  Por meio de mecanismos de controle e transparência, o eleitor pode tirar o mandato do político, para que esse perca o foro. A grande expectativa de boas notícias com a decisão do STF gira em torno dos parlamentares processados no âmbito da Operação Lava-Jato, por crimes como corrupção, formação de quadrilha e lavagem de dinheiro. Nos casos em que os crimes de que são acusados tiverem sido cometidos antes de sua posse no Congresso, o ministro responsável pode optar pelo envio do caso ao juiz de primeira instância, o que diminui a possibilidade de recursos e pode levar à rápida responsabilização. Do mesmo autor:
<< Direitos do trabalhador: debate aberto pelo desenvolvimento do Brasil << Regulamentação do lobby: pelo fim da hipocrisia
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

STF Justiça Foro privilegiado recall operação lava-jato Lava-Jato morosidade

LEIA MAIS

Câmara dos Deputados

Sobras eleitorais: deputada pede que decisão do STF vá ao plenário

Judiciário

PSOL questiona no STF decreto do Congresso que anulou alta do IOF

Povos originários

AGU apresenta ao STF proposta sobre disputa de terras indígenas

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

CÂMARA DOS DEPUTADOS

Da direita à centro-esquerda: como cada partido votou na queda do IOF

2

ATRITO ENTRE PODERES

Congresso pode ter usurpado Constituição ao derrubar decreto do IOF?

3

Tragédia

Lula diz que o governo custeará translado do corpo de Juliana

4

Emendas

Emenda vira polêmica após bronca de deputado em Simone Mendes

5

JUDICIÁRIO

Ação penal contra Bolsonaro no STF chega à fase final

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES

[Erro-Front-CONG-API]: Erro ao chamar a api CMS_NOVO.

{ "datacode": "BANNER_VAST", "exhibitionresource": "NOTICIA_LEITURA", "context": "{\"positioncode\":\"VAST_Leitura_Noticias\"}" }