Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Exclusivo: documentos revelam pressão de grupos conservadores por ...

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Exclusivo: documentos revelam pressão de grupos conservadores por alteração em ato sobre aborto

Congresso em Foco

Autoria e responsabilidade de Flávia Said

13/10/2020 18:55

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA

Foto: Agência Brasil

Foto: Agência Brasil
Entidades antiaborto pressionaram o Ministério da Saúde a mudar as normas e procedimentos referentes ao aborto legal no Brasil, revelam documentos obtidos pelo Congresso em Foco via Lei de Acesso à Informação (LAI). A influência culminou na edição de uma portaria que definia que médicos, profissionais de saúde e membros do hospital comunicassem o aborto imediatamente à autoridade policial. O ato normativo também obrigava médicos a mostrarem a imagem de ultrassom do feto antes de conduzir a operação. Tal procedimento foi considerado, por quem defende o direito de escolha das mulheres, uma tentativa de interferir na decisão das grávidas que desejam fazer o aborto. Duas instituições - Instituto de Defesa da Vida e da Família (IDVF) e Associação Virgem de Guadalupe - pediram à pasta revogação da Portaria nº 1.508/2005, que dispensava a exigência de boletim de ocorrência em casos de estupro, e da norma técnica: "Prevenção e tratamento dos agravos resultantes da violência sexual contra mulheres e adolescentes".  O pedido foi atendido pelo atual ministro, general Eduardo Pazuello, em agosto deste ano. Em resposta à demanda de acesso à informação, a pasta assentiu ter sido provocada pelas entidades. "Quanto a justificativa e a fundamentação para a edição da referida norma, cabe esclarecer que o Ministério da Saúde foi provocado por meio de diversos ofícios da Defensoria Pública da União e de entidades da sociedade civil." Partidos entraram com uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) questionando a portaria. Cerca de um mês depois da publicação da primeira versão, a pasta recuou e publicou uma segunda versão. O novo texto retira a obrigatoriedade de comunicação às autoridades policiais, trocando o termo "obrigatória" por "devem observar" e exclui a necessidade de perguntar à vítima sobre ver o desejo de ver o feto por ultrassom. Solicitação do Instituto de Defesa da Vida e da Família (IDVF) para sustar portaria nº 1.508/2005:
Pedidos reiterados
Representada pelo defensor público federal Danilo de Almeida Martins, a associação católica Virgem de Guadalupe pressionou três gestões do Ministério da Saúde. Em fevereiro, ainda sob gestão de Luiz Henrique Mandetta, a entidade defendeu, via Defensoria Pública da União (DPU), a exigência do boletim de ocorrência, bem como a obrigatoriedade de o médico comunicar a autoridade competente da existência de um crime contra a liberdade sexual. Em e-mail ao defensor, a presidente da associação, Mariângela Consoli de Oliveira, defendeu que a revogação da norma "se faz urgente, pois, evitará fraudes em relação a comunicação de estupros e consequentemente salvará vidas". Ela anexou uma notícia de um portal conservador intitulada "Ainda sem revogação, norma técnica de Dilma mantém abortos em alta na gestão de Henrique Mandetta". O texto criticava Mandetta por suposta omissão e colocava que ele não teria feito "nenhuma questão de implementar" a chamada despetização em seu ministério. Despetização foi um nome dado pelo ex-ministro da Casa Civil Onyx Lorenzoni à exoneração de servidores em cargos de confiança ou funções gratificadas associados a gestões petistas. Ao encaminhar o pedido ao Ministério da Saúde, o defensor público disse estar "ciente de que este Governo tem reiteradamente manifestado seu compromisso com a defesa da Vida". No entanto, a solicitação não foi atendida. "Não é possível transigir, nesse momento, o peticionado, em função que a supressão de atos infralegais que dão curso ao que a lei determinou, pode significar hiato normativo gerador de barreiras de acesso ao cuidado, nas circunstâncias em que o Poder Legislativo já afirmou o interesse da coletividade brasileira", diz documento do Departamento de Ações Programáticas Estratégias (Dapes) da pasta. Em seguida, a associação reiterou o pedido no dia 29 de abril, quando o Ministério da Saúde já estava sob comando do médico Nelson Teich. "A importância do presente ofício se dá em razão do grupo vulnerável que se busca proteção - os nascituros - bem como pela ausência de resposta da gestão anterior deste Ministério." Novamente, não houve acolhimento do pedido. A terceira tentativa da associação foi feita em 3 de junho ao então ministro interino da Saúde, Eduardo Pazuello. Cerca de um mês depois, o gabinete do ministro encaminhou o ofício para o Departamento de Ações Estratégicas (Dapes). Em 19 de agosto, o Instituto de Defesa da Vida e da Família (IDVF) entrou em cena com ofício aos gabinetes do presidente Jair Bolsonaro, do ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, e da ministra da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, Damares Alves, no qual pedia a revogação de normas técnicas e portarias acerca da realização do aborto e da violência sexual contra mulheres, crianças e adolescentes. Em 27 de agosto, o novo diretor do Dapes, Antônio Rodrigues Braga Neto, que havia sido nomeado por Pazuello, informou que a matéria já se encontrava em estudo e escreveu que o departamento "é sensível e atento às pronúncias e manifestações da Sociedade civil". Naquela data, o posicionamento anterior do Dapes foi revertido e uma nova nota técnica favorável à demanda apresentada pelas entidades foi apresentada. Na justificativa, o departamento alegava que a revogação da portaria daria mais segurança jurídica aos médicos e ajudaria no combate à violência sexual. No dia seguinte, a nova portaria foi publicada no Diário Oficial da União (DOU). Ao justificar a medida, o ministério frisou que não promove alterações no ordenamento jurídico, o que é de responsabilidade do Congresso Nacional. "O Ministério da Saúde não cria direitos ou obrigações, não inova no ordenamento jurídico. Apenas viabiliza o cumprimento das demais normas vigentes, orientando profissionais da saúde do Sistema Único de Saúde - SUS, como proceder para completo atingimento das leis em vigor, resguardando a segurança jurídica dos profissionais nos serviços de saúde." As entidades foram procuradas pela reportagem para comentar, mas até o momento não emitiram posicionamento. O espaço permanece aberto. > Salles defende uso de gado para reduzir queimadas no Pantanal
 
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

aborto Ministério da Saúde aborto legal Eduardo Pazuello portaria aborto Instituto de Defesa da Vida e da Família Associação Virgem de Guadalupe

Temas

Direitos Humanos Governo

LEIA MAIS

Fundação Palmares tira nome de Marina Silva da lista de personalidades negras

Bolsonaro vai ao STF para visita de cortesia a Luiz Fux

Pandemia é pior em cidades onde Bolsonaro foi mais bem votado, aponta estudo

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

REAÇÃO AO TARIFAÇO

Leia a íntegra do artigo de Lula no New York Times em resposta a Trump

2

VÍDEO

Valdemar Costa Neto admite "planejamento de golpe", mas nega crime

3

TRAMA GOLPISTA

Quem são os próximos a serem julgados por tentativa de golpe no STF?

4

TRANSPARÊNCIA

Dino pede que PF investigue desvios em emendas de nove municípios

5

VIOLÊNCIA DE GÊNERO

Filha de Edson Fachin é alvo de hostilidade na UFPR, onde é diretora

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES