Entrar
Cadastro
Entrar
Publicidade
Publicidade
Receba notícias do Congresso em Foco:
Senado
Congresso em Foco
2/9/2025 15:33
A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) defendeu a suspensão do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF). A manifestação ocorreu durante audiência pública da Comissão de Segurança Pública (CSP) do Senado, que ouve o ex-assessor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Eduardo Tagliaferro.
Tagliaferro apresentou mensagens trocadas com integrantes da equipe do ministro Alexandre de Moraes na época em que o magistrado presidia o TSE. Segundo ele, houve orientações para elaborar relatórios com data retroativa e "construir uma narrativa" que pudesse ser usada em processos contra Bolsonaro.
Damares afirmou que os relatos levantam dúvidas sobre a condução dos inquéritos. "O que estamos presenciando aqui é uma grande violação de direitos humanos. Pessoas foram acusadas, buscas e apreensões foram feitas e pessoas foram presas com provas falsas, provas forjadas por um magistrado. Esse magistrado tem que ser preso hoje", declarou a parlamentar.
Assista ao vídeo:
A senadora também cobrou atuação do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), para que as informações apresentadas na comissão sejam encaminhadas ao presidente do STF, Luís Roberto Barroso.
De acordo com Damares, as revelações feitas por Tagliaferro colocariam em xeque a validade das provas reunidas nos processos contra Bolsonaro. A parlamentar citou que práticas semelhantes de obstrução do Plenário já ocorreram em legislaturas passadas, tratando-se de um recurso político utilizado por diferentes partidos.
O julgamento de Bolsonaro e de outros sete acusados no STF teve início nesta terça-feira (2). O grupo responde por crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado e à abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
Tags
LEIA MAIS
Julgamento do golpe
Ao vivo: 1ª turma do STF julga Bolsonaro e aliados por golpe de Estado
Jornada de trabalho
Redução da jornada de trabalho para 36 horas entra em debate na CCJ