Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Juiz liberou avião porque empresário não era reincidente

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Juiz liberou avião porque empresário não era reincidente

Congresso em Foco

14/6/2013 | Atualizado às 9:11

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA
Na ação que liberou o avião das empresas de Rômulo Maiorana, o juiz federal substituto da da 16ª Vara Federal Társis de Santana Lima afirma que o empresário não era reincidente. A Receita Federal acusa o empresário de comprar uma aeronave simulando um aluguel para burlar o fisco. Por isso, houve o chamado "perdimento do bem", a apropriação da mercadoria pelo Estado. Para Társis, não houve proporcionalidade entre a pena e a acusação. Ele afirma que um critério objetivo para medir isso é a "reincidência", que garante a perda do bem, mesmo que a punição se mostre exagerada. "No presente caso, não há notícia de que a autora  haja incorrido em prática semelhante à que lhe é imputada", afirmou o juiz. Especialistas ouvidos pelo Congresso em Foco dizem que, pelo entendimento de Társis, qualquer cidadão poderá argumentar não ser reincidente ao ter mercadorias apreendidas quando passar pela fronteira do Paraguai, por exemplo. Usando a mesma lógica, a primeira fraude seria livre no país. No pedido de desbloqueio do jato bimotor, os advogados da ORM se dispuseram a pagar um depósito em garantia de R$ 46,6 milhões, o valor do avião. Ou seja, caso o tribunal, a segunda instância, rejeitasse a argumentação do juiz Társis, não haveria perda alguma para a União, que deixou de ser dona da aeronave. Mas o magistrado entendeu não ser necessário o pagamento do caução, mas apenas dos R$ 5,5 milhões em impostos. Duas ações A decisão da Justiça Federal de Brasília aconteceu paralelamente a outro pedido de liberação do mesmo avião iniciado na Justiça Federal do Pará. Neste primeiro processo, o juiz de primeira instância e Tribunal Regional Federal da 1ª Região mantiveram o bloqueio. Especialistas ouvidos pelo site dizem que, pela lei brasileira, quando um processo trata do mesmo assunto de outro, deve ser arquivado pelo juiz. E, no caso, as decisões contrárias à União não poderiam valer imediatamente, sem uma confirmação no tribunal. Jatinho é pivô de disputa entre jornais e auditores Mais sobre aviação
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

Amazônia PSDB Pará impostos infraestrutura Belém aviação gulfstream Simão Jatene o liberal orm táxi aéreo Rômulo maiorana receita importação ilegal jatinhos transporte aéreo região norte tarsis de Santana lima

Temas

Reportagem

LEIA MAIS

SENADO

CAE aprova crédito de US$ 750 milhões para empresas da Amazônia Legal

Conferência Climática

Congresso abre Cúpula sobre clima e inicia contagem para a COP 30

Preços abusivos

COP 30: Alta no preço de hotéis em Belém gera alertas e insatisfação

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

SENADO

Na mira de Alcolumbre: dois indicados podem ser recusados em sabatinas

2

EXPLORAÇÃO SEXUAL INFANTIL

Deputado pede prisão de Hytalo Santos após denúncia de Felca

3

LEVANTAMENTO DO SENADO

Governo corta 43% das emendas parlamentares previstas para 2025

4

Tarifaço

Motta critica Eduardo Bolsonaro: "Nem os seus apoiadores concordam"

5

REAÇÃO NA CÂMARA

Vídeo de Felca gera mais de 30 projetos sobre adultização de crianças

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES