Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. STF manda goleiro Bruno de volta à prisão
[Erro-Front-CONG-API]: Erro ao chamar a api CMS_NOVO.

{ "datacode": "BANNER", "exhibitionresource": "NOTICIA_LEITURA", "assettype": "NO", "articlekey": 51779, "context": "{\"positioncode\":\"Leitura_Noticias_cima\",\"assettype\":\"NO\",\"articlekey\":51779}" }

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

STF manda goleiro Bruno de volta à prisão

Congresso em Foco

25/4/2017 | Atualizado às 16:35

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA
[caption id="attachment_291463" align="aligncenter" width="590" caption="Com a decisão dos magistrados, o goleiro retornará para a prisão em regime fechado"][fotografo]Agência Brasil[/fotografo][/caption]  Por maioria de votos, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) revogou, na tarde desta terça-feira (25), liminar que concedia liberdade ao goleiro Bruno Fernandes de Souza. Os ministros julgaram inviável o habeas corpus apresentado pelos advogados do ex-jogador do Flamengo, atualmente atleta do Boa Esporte Clube, de Minas Gerais. A corte determinou a volta imediata do goleiro para a prisão em regime fechado. Bruno se encontra em liberdade desde o dia 25 de fevereiro, quando foi beneficiado por uma decisão provisória do ministro Marco Aurélio determinando sua soltura. O relator do pedido no tribunal, Alexandre de Moraes, foi o primeiro a votar. Seu voto foi favorável ao retorno de Bruno à prisão. O ministro Luiz Fux, que também compõe a Primeira Turma, acompanhou o relator e ressaltou a gravidade do crime cometido pelo goleiro. "Está-se diante de crime hediondo, em que júri assentou crueldade do crime, com tortura". A ministra Rosa Weber e o ministro Luís Roberto Barroso também acompanharam o relator. Apenas o ministro Marco Aurélio reiterou seu voto pela liberdade de Bruno. Em fevereiro, Marco Aurélio acolheu pedido de liminar da defesa por entender que o Tribunal de Justiça de Minas Gerais demorou demais para julgar recurso do goleiro, condenado, ao todo, a 22 anos e 3 meses de prisão por assassinato e ocultação de cadáver de Eliza Samudio, em 2010. Na última semana, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, havia pedido a revogação da liminar concedida pelo ministro Marco Aurélio Mello que resultou na soltura do goleiro. Para o procurador-geral, Bruno não deveria ter sido solto no dia 24 de fevereiro, porque o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já havia negado sua liberdade. Segundo ele, os advogados de Bruno têm adotado medidas protelatórias para retardar a decisão final da Justiça. O corpo da jovem de 25 anos nunca foi encontrado. Os dois mantiveram um caso no período em que ele atuava pelo Flamengo. Em fevereiro de 2010, Eliza teve um filho, e entrou com ação de reconhecimento de paternidade contra o jogador. Em junho, ele a convidou para viajar até o interior de Minas Gerais. Depois disso, ela nunca mais foi vista. Em outubro daquele ano, um exame de DNA confirmou que Bruno era o pai da criança. Em outubro de 2009, Eliza já havia prestado queixa à polícia dizendo que, na véspera, tinha sido mantida em cárcere privado pelo goleiro e seus amigos "Russo" e "Macarrão", e obrigada a tomar substâncias abortivas. Ela contou, ainda, que foi espancada por eles. Uma juíza chegou a negar pedido de proteção apresentado pela modelo, alegando que ela estava tentando "banalizar" a Lei Maria da Penha. Os exames periciais, porém, só foram concluídos após o desaparecimento de Eliza, quando o caso já era tratado como homicídio. Ao determinar a soltura de Bruno, Marco Aurélio Mello alegou que a prisão preventiva do jogador não se sustentava porque, entre outras coisas, o atleta tinha bons antecedentes e o Tribunal de Justiça demorava demais para analisar o seu recurso, em andamento na corte desde novembro de 2016. Segundo ele, a lei não prevê que o réu permaneça preso quando o processo ainda não está em fase de execução da pena. "Inexiste, no arcabouço normativo, a segregação automática tendo em conta o delito possivelmente cometido, levando à inversão da ordem do processo-crime, que direciona, presente o princípio da não culpabilidade, a apurar-se para, selada a culpa, prender-se, em verdadeira execução da pena", alegou o ministro. Para Marco Aurélio, nem a gravidade da acusação nem o clamor social são suficientes para a manutenção da prisão de Bruno. "O clamor social surge como elemento neutro, insuficiente a respaldar a preventiva." Mais sobre o Judiciário
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

STF Judiciário supremo tribunal federal goleiro Bruno primeira turma regime fechado boa esporte clube

Temas

Reportagem Justiça

LEIA MAIS

Câmara dos Deputados

Sobras eleitorais: deputada pede que decisão do STF vá ao plenário

Judiciário

PSOL questiona no STF decreto do Congresso que anulou alta do IOF

Povos originários

AGU apresenta ao STF proposta sobre disputa de terras indígenas

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

CÂMARA DOS DEPUTADOS

Da direita à centro-esquerda: como cada partido votou na queda do IOF

2

ATRITO ENTRE PODERES

Congresso pode ter usurpado Constituição ao derrubar decreto do IOF?

3

Tragédia

Lula diz que o governo custeará translado do corpo de Juliana

4

SENADO FEDERAL

Davi deu "voto de Minerva" para aprovar aumento do número de deputados

5

FILA DO SUS

"Prefeito tiktoker" vira alvo do MP após denúncia de Erika Hilton

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES

[Erro-Front-CONG-API]: Erro ao chamar a api CMS_NOVO.

{ "datacode": "BANNER_VAST", "exhibitionresource": "NOTICIA_LEITURA", "context": "{\"positioncode\":\"VAST_Leitura_Noticias\"}" }