Entrar
Cadastro
Entrar
Publicidade
Publicidade
Receba notícias do Congresso em Foco:
Congresso em Foco
27/9/2016 | Atualizado às 14:54
 [fotografo]Gustavo Lima/Agência Câmara[/fotografo][/caption]A energia nuclear para fins energéticos é totalmente desnecessária para a segurança energética do país. Esta justificativa de que ela é a salvação contra o "apagão" é trazido a tona, de tempos em tempos, por aqueles que defendem essa fonte de energia por interesses outros, muitas vezes nada republicanos.
O custo de uma usina de 1.000 MW está em torno de 15 bilhões de reais (se não houver atrasos nas obras). Pense numa obra desta magnitude no Brasil que tenha sido entregue em dia, sem novos aditivos... Sem propinas das empreiteiras. O custo da energia para o consumidor é tão caro que, se não fosse os subsídios do governo (de todos nós), seria proibitivo comparado com outras tecnologias de geração de energia elétrica. Os custos são camuflados, não se leva em conta nos custos os danos ambientais do ciclo do combustível, e nem o descomissionamento da usina depois de cumprida sua vida útil.
Caso haja vazamento de material radioativo, ai sim que a coisa complica. Material radioativo disperso na natureza contamina o ar, a água, o solo e subsolo por tempo indeterminado. No desastre de Fukushima fala-se em 40 anos para a descontaminação, e várias dezenas de bilhões de dólares. Nenhuma seguradora do mundo aceita assegurar uma usina nuclear. É o próprio Estado que tem que assegurar a usina para o caso de acidentes.
Quanto ao material radioativo produzido nas reações nucleares, aqueles de maior radioatividade, ainda não se sabe o que fazer com eles. Como armazená-los definitivamente. O popular "lixo" fica como presente para as gerações futuras. Belo presente, não, senhor ministro?
E assim vai os aspectos negativos de uma usina nuclear, hoje repudiada por vários países do mundo.
Portanto, aqueles que defendem que o país não precisa de energia nuclear não têm nenhum preconceito. Suas posições são determinadas pelo conhecimento dos impactos causados por tal tecnologia. Diferentemente do senhor ministro, que nada sabe sobre esse assunto, e de outros do ministério que ocupa. Que seja rápida sua passagem, para o bem do país.
Para um desenvolvimento sustentável, voltado para o bem de todos, da pessoa humana e da natureza, em um país como o Brasil, com tantas opções de produção de energias renováveis, a energia nuclear não passará.
*  Professor aposentado da Universidade Federal de Pernambuco (http://heitorscalambrini.blogspot.com.br/).
Outros textos de Heitor Scalambrini Costa
 
Mais sobre setor energético
Mais sobre meio ambiente
[fotografo]Gustavo Lima/Agência Câmara[/fotografo][/caption]A energia nuclear para fins energéticos é totalmente desnecessária para a segurança energética do país. Esta justificativa de que ela é a salvação contra o "apagão" é trazido a tona, de tempos em tempos, por aqueles que defendem essa fonte de energia por interesses outros, muitas vezes nada republicanos.
O custo de uma usina de 1.000 MW está em torno de 15 bilhões de reais (se não houver atrasos nas obras). Pense numa obra desta magnitude no Brasil que tenha sido entregue em dia, sem novos aditivos... Sem propinas das empreiteiras. O custo da energia para o consumidor é tão caro que, se não fosse os subsídios do governo (de todos nós), seria proibitivo comparado com outras tecnologias de geração de energia elétrica. Os custos são camuflados, não se leva em conta nos custos os danos ambientais do ciclo do combustível, e nem o descomissionamento da usina depois de cumprida sua vida útil.
Caso haja vazamento de material radioativo, ai sim que a coisa complica. Material radioativo disperso na natureza contamina o ar, a água, o solo e subsolo por tempo indeterminado. No desastre de Fukushima fala-se em 40 anos para a descontaminação, e várias dezenas de bilhões de dólares. Nenhuma seguradora do mundo aceita assegurar uma usina nuclear. É o próprio Estado que tem que assegurar a usina para o caso de acidentes.
Quanto ao material radioativo produzido nas reações nucleares, aqueles de maior radioatividade, ainda não se sabe o que fazer com eles. Como armazená-los definitivamente. O popular "lixo" fica como presente para as gerações futuras. Belo presente, não, senhor ministro?
E assim vai os aspectos negativos de uma usina nuclear, hoje repudiada por vários países do mundo.
Portanto, aqueles que defendem que o país não precisa de energia nuclear não têm nenhum preconceito. Suas posições são determinadas pelo conhecimento dos impactos causados por tal tecnologia. Diferentemente do senhor ministro, que nada sabe sobre esse assunto, e de outros do ministério que ocupa. Que seja rápida sua passagem, para o bem do país.
Para um desenvolvimento sustentável, voltado para o bem de todos, da pessoa humana e da natureza, em um país como o Brasil, com tantas opções de produção de energias renováveis, a energia nuclear não passará.
*  Professor aposentado da Universidade Federal de Pernambuco (http://heitorscalambrini.blogspot.com.br/).
Outros textos de Heitor Scalambrini Costa
 
Mais sobre setor energético
Mais sobre meio ambienteTags
SEGURANÇA PÚBLICA
Derrite assume relatoria de projeto que trata facções como terroristas
TRANSPORTE AÉREO
Câmara aprova proibição da cobrança por malas de até 23 kg em voos